AMD در ۲۰۰۴ (‌ قسمت دوم )

سلام
آقا ما دوباره برگشتیم

 اول از همه اعلام شرمندگی فراوان از این تاخیر نسبتا بلند مدت ( البته برای وبلاگ ما ) آقا مگه تا حالا شما به مشکل کمبود اینترنت بر نخوردید بابا تورو خدا این قدر بی انصاف نباشید فکر کردید ما به انبار نا محدود اینترنت وصلیم نه به خدا ما هم مثل شما در به در 2 ساعت اینترنتیم ( البته دور از جون شما ما با خودمون بودیم ) این چند وقت هم ما به بی پولی و در نتیجه آف لاین بودن بر خوردیم این بود که تا یکی دوهفته من اصلا نظرات رو نتونستم بخونم چه برسه به اینکه سوالات رو جواب بدم به هر صورت ما هر کاری می کنیم فقط به خاط شماست اگر هم می بینید بعضی وقتها دیر به دیر مطلب می نویسیم یا جواب سوالات رو نمی دیم مطمئن باشید به این جور مشکلات بر خوردیم .

خوب بریم سر اصل مطلب مطمئن باشید جواب تمام سوالاتی رو که تا حالا پرسیدید حتما می دیم می گید نه امروز فردا یه سری به وبلاگ بزنید تا ببینید.

خوب بگذارید اول ادامه مطلب قبلی رو بنویسم
تو مطلب قبل رسیدیم به اینکه AMD برای پردازنده های آتی خودش چندین هسته رو معرفی کرده که همگی با تغییراتی که توی مطلب قبل گفتم عرضه می شوند البته این هسته ها برای پردازنده های مختلف هم فرق می کنند اول از همه می ریم سراغ Athlon 64 :

AMD برای Athlon 64 تا پایان 2004 این هسته ها رو معرفی کرده :

اول از همه هسته ای با نام Newcastie برای Athlon 64 عرضه میشه این هسته همچنان از فناوری 13 میکرونی استفاده می کنه و شروع سری جدید پردازنده های Athlon 64 با تغییراتی که در مطلب قبل گفتم با این هسته است طبق گفته های مسئولان AMD این هسته تا پایان نیمه اول 2004  عرضه می شود.

هسته بعدی Winchester  نام داره که در نیمه دوم سال 2004  عرضه میشه این هسته با استفاده از فناوری 90 نانومتری ساخته میشه و طبق اطلاعاتی که تا به حال در باره این هسته ارائه شده این هسته از نوآوری های بسیاری استفاده خواهد کرد که مهمترین اون هم فناوری Dual Core  یا قرار دادن 2 هسته در یک پردازنده است که توجه تمام شرکتها سازنده پردازنده رو به خودش جلب کرده ( در باره این فناوری به طور مفصل در مطلب بعدی توضیح می دم ) .

همچنین برای سری Athlon FX  هم هسته San diago با مشخصات بالا عرضه می شود.

از سری پردازنده های دسکتاپ AMD سری Duran که مدل ضعیف Athlon بودند در سال 2004 از خط تولید خارج شده و دیگه تولید نمیشه.
اما برای Athlon XP هم در نیمه دوم سال 2004 هسته ای به نام Paris عرضه خواهد شد که با استفاده از فناوری 13 میکرونی تولید میشه.

اما در میان پردازنده های AMD  پردازنده سرور Opteron از همه بیشتر هسته داره هسته های این پردازده عبارتند از :
1.Athens
2.Troy
3.Venus
که همگی با فناوری 90 نانومتری و در نیمه دوم سال 2004 عرضه می شوند ( راستش هنوز اطلاعات دقیقی درباره تفاوت این هسته ها ندارم که براتون بنویسم).

اما در سال 2005 هم شاهد عرضه هسته های جدیدی هستیم در نیمه دوم این سال شاهد هسته های جدید:
Teledo برای سری Athlon FX و هسته های Egypt , Italy و Denmark برای Opteron هستیم .

همچنین AMD برای پردازنده های نوت بوک هم تا پایان سال 2005 به ترتیب هسته های Mobile ( با فناوری 13 میکرونی ) Odessa و  Oakville  ( با فناوری 90 نانومتری ) برای Athlon 64 Mobile و هسته های Dubtin  با فناوری 13 میکرونی و Terinidad با فناوری 90 نانومتری را برای Athlon XP-M عرضه خواهد کرد.

مثل همیشه امیدوارم مفید بوده باشه در مطلب بعدی هم با نام Intel در 2004 به معرفی برنامه ها و محصولات این شرکت در سال 2004 خواهم پرداخت.

                                             موفق باشید مجتبی

برابر یا نا برابر

سلام
اول خدمت همه عرض کنم این مطلب ننوشتن ما هم این چند و قته برای خودش داستانی داشت که اول مطلب بعدی براتون می نویسم حالا مطلب زیر رو بخونید.

از اون جایی که دوستان از ما چندین بار در خواست کرده بودند که در باره دو محصول جدید Radeon 9600XT  و  Geforce FX 5700 Ultra و مقایسه بین اونها مطلب بنویسیم من نتیجه مقایساتی که بین این دو محصول در سایت های مختلف صورت گرفته رو اینجا می نویسم.

اواخر سال 2003 بود که دو شرکت ATI و nVIDIA آخرین پردازنده های گرافیکی خودشون رو بر اساس معماری های NV30 و R300 عرضه کردند تا بازار پایان سال رو هرچه بیشتر به دست بیارند.

محصولات جدید ATI عبارت بودند از :

1. R360 یا Radeon 9800XT و RV360  یا Radeon 9600XT

و محصولات جدید nVIDIA :

NV38 یا 5950  Geforce FX  و  NV36  یا Geforce FX 5700

با عرضه این محصولات بود که باز هم رقابت همیشگی بین این دو غول گرافیک ساز در گرفت :
رقابت اصلی مابین دو کارت قدرتمند Radeon 9800XT و 5950  Geforce FX بود چون این رقابت برنده نهایی سال 2003 رو مشخص می کرد و در نهایت Radeon 9800 XT  در نهایت شایستگی و با اقتدار تمام این مقام را به دست آورد و نشان داد که ATI به حق شایسته تاج پادشاهی صنعت گرافیک است.

اما بحث ما درباره دو کارت دیگر یعنی Radeon 9600XT  و  Geforce FX 5700 است که نمونه ضعیف شده دو کارت قبلی هستند و طرفداران بیشتری هم دارند چون خرید دو کارت قبلی با توجه قیمت های بالایی که دارند برای هم امکان پذیر نیست.
 اما از بین این دو کارت کدامیک قوی تر هستند .
برای من به شخصه انتخاب بیت این دو کارت بسیار مشکله چون در بسیاری از موارد این دو کارت در زمینه کارایی یا Performans برابر هستند همچنین در آزمایشات سایت های مختلف هم این مورد به چشم می خوره مثلا انتخاب قوی ترین بین Radeon 9800XT و Geforce FX 5950 Ultra  بسیار راحت تر است چون مثلا در آخرین آزمایش سایت Tomshardware از مجموع 10 آزمایش در 9 آزمایش Radeon 9800XT  اول بود !!!!!!! و این مسائل انتخاب قوی ترین رو خیلی راحت می کنه اما بین دو کارت ضعیف تر این مورد به چشم نمی خوره.

خوب قبل از اینکه درباره بهترین صحبت کنیم اجازه بدید تغییراتی که بین این کارتها و مدل های قبلیشون به چشم میخوره رو برسی کنیم.

در جدول پایین این تغییرات به طور کامل نوشته شده است :

	ATI Radeon 9600 PRO	ATI Radeon 9600 XT	NVIDIA GeForce 4 Ti 4200-8x	NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra	NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Codename	RV350	RV360	NV25	NV31	NV36
Chip Technology	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
Process	0.13 Micron	0.13 Micron	0.15 Micron	0.13 Micron	0.13 Micron
Transistors	~75 Mio	~75 Mio	~63 Mio	~80 Mio	~82 Mio
Memory Bus	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR
Memory Bandwidth	9.6 GB/s	9.6 GB/s	8.0 GB/s	12.8 GB/s	14.4 GB/s
Pixel Fillrate	1.6 Gigapixel/s	2.0 Gigapixel/s	1.1 Gigapixel/s	1.6 Gigapixel/s	1.9 Gigapixel/s
AGP Bus	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x
Triangles/s	200M	250M	113M	100M	356M
Memory	128/256/MB	128/256MB	64/128MB	128/256MB	128/256MB
GPU Clock	400 MHz	800 MHz	250 MHz	400 MHz	475 MHz
Memory Clock	300 MHz (600 DDR)	300 MHz (600 DDR)	257 MHz (514 DDR)	400 MHz (800 DDR)	450 MHz (900 DDR)
Vertex Shader	2	2	2	1 (Array)	1 (Array)
Pixel Pipelines	4	4	4	4	4
Texture Units Per Pipe	1	1	2	1	1
Textures per Texture Unit	16	16	4	16	16
Vertex S. Version	2.0	2.0	1.1	2.0	2.0
Pixel S. Version	2.0	2.0	1.3	2.0	2.0
DirectX Generation	9.0	9.0	8.1	9.0	9.0
FSAA Modi	MultiSampling Max 6x	MultiSampling Max 6x	MultiSampling Max 4x	MultiSampling Max 4x MixedModes Max 8x	MultiSampling Max 4x MixedModes Max 8x
Anisotropic Filtering	2/4/8/16x	2/4/8/16x	2/4/8x	2/4/8x	2/4/8x
Memory Optmizations	Hyper Z III+	Hyper Z III+	LMA II	IntelliSample	IntelliSample
Optmizations	SmartShader 2.0 SmoothVision 2.1	SmartShader 2.0 SmoothVision 2.1	nFiniteFX II Accuview	CineFX IntelliSample	CineFX 2.0 IntelliSample
Display Outputs	2	2	2	2	2
Chip Internal Ramdacs	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz
Chip External Ramdacs	-	-	-	-	-
Bits per Color Channel	10	10	8	10	10
Special	TV Encoder On-Chip; FullStream Adaptive Filtering	TV Encoder On-Chip; FullStream Adaptive Filtering		TV Encoder On-Chip;Adaptive Filtering, DirectX 9+	TV Encoder On-Chip;Adaptive Filtering, DirectX 9+
Launch-Price (+tax)		$199			$199
Street-Price (+tax)	~ $150		~ $90	~$150-180 Beware of Flipchip version (400MHz Core)!

همون طور که مشخصه پردازنده Radeon 9600 XT تفاوتی از لحاظ معماری با مدل قبلی نداره و تنها پیشرفت مهمی که صورت گرفته افزایش فرکانس هسته تا 800 مگاهرتز یعنی 2 برابره که برای این پردازنده گرافیکی ضعیف بسیار زیاد به نظر میرسه و علت قدرت این کارت در آزمایشات هم همینه.

اما پردازنده Geforce FX 5700 یک نمونه اورکلاک شده از 5600 نیست و از لحاظ معماری تفاوتهایی بین این دو کارت و جود داره مثلا هسته این پردازنده نسبت به 5600 چیزی در حدود 2 ملیون ترانزیستور بیشتر داره همچنین مهم ترین تغییری که در این کارت مشاهده میشه استفاده اون از حافظه های GDDR2 است که افزایش پهنای باند چشم گیری را برای این کارت به دنبال داشته و پهنای باند حافظه اون رو تا 14.4 گیگابایت بر ثانیه رسونده این حافظه قوی باعث شده کارت در بعضی از بازی ها که نیاز به پهنای باند حافظه زیاد دارند بسیار خوب عمل کنه.

در آزمایشات :
همون طور که قبلا هم گفتم در بیشتر آزمایشات این دو کارت دارای کارایی یکسانی هستند اما در نهایت انتخاب نهایی بیشتر سایت ها و متخصصان Radeon 9600 XT بود اما دلایل این انتخاب چیست :

اول از همه کیفیت بسیار بالای درایور های ATI موصوم به Catalyst که از کیفیت بسیار بالایی برخوردار هستند و مرتب هم از طرف  ATI  به روز می شوند این درایور ها نسبت به درایور هایی که nVIDIA با نام Detonator برای کارتهای خود مینویسه بسیار سازگارتر و کم باگ تر هستند و از این رو امتیاز بسیار مهمی برای کارتهای ATI به ارمغان آورده اند.

 اینجا لازم می دونم که خدمت دوست عزیزم محمد حسن که گفته بود یکی از دلایل برتری nVIDIA کم باگی و سازگاریشه عرض کنم شما درست می گید اما این القاب تا قبل از عرضه سری FX قابل قبول بودند و دیگه در حال حاضر اعتبار چندانی ندارند متاسفانه بازدهی پایین کارتهای سری FX در مرحله اول به طور مستقیم از کیفیت پایین درایورهای اون نشات میگرفت و nVIDIA مرتب اعلام می کرد که اشکالات با عرضه نسخه های جدید درایور رفع میشه اما این وعده ها همچنان به طور کامل عملی نشده به عنوان مثال در آزمایشات دو سایت سخت افزاری کارت Geforce FX 5700 به خاط مشکلی درایور اون با بازی Tomb Rider : Angel Of Darknes داشت اصلا موفق به اجرای بازی نشده بود این مشکلات در بازی های دیگری هم مثل دموی بازی Half Life 2 تا حدی به چشم می خورد.

اما مورد بعدی کیفیت کارتهای ATI در هنگام اجرای فیلتر Antialisoing است متاسفانه کارتهای nVIDIA در این زمینه بسیار ضعیف تر از کارتهای رقیب عمل می کنند به طوری که در آزمایشات مشاهده می شه Performans  کارتها سری FX پس از اجرای این فیلتر به شدت کاهش پیدا میکنه اما کارتهای ATI همچنان به خوبی به کار خود ادامه می دهند.

دوم کیفیت تصویر ثابت در کارتهای ATI در مقایسه با کیفیت تصویر در کارتهای nVIDIA بسیار مطلوب تره البته nVIDIA مدعی شده که پردازنده های خودش برای تصاویر متحرک بهینه سازی کرده نه ثابت اما به هر حال هیچ کس نمیتونه منکر تاثیر کیفیت تصاویر ثابت در تصاویر متحرک بشه.

به طور کلی به نظر بیشتر کارشناسان هر دو کارت محصولات خوب و قابل قبولی هستند اما کارت Radeon 9600 XT  با اندکی برتری به عنوان قوی ترین کارت گرافیک متوسط شناخته میشه.
در کل سایت اینرنتی Hardware Zone به کارت Radeon 9600XT پنج ستاره از مجموع پنج ستاره و به کارت Geforce FX 5700Ultra چهار و نیم ستاره از پنج ستاره داده بود.

خوب امیدوارم خوشتون اومده باشه اما یه نکته رو بگم و اون اینکه من صادقانه این مطلب رو بدون هیچگونه تعصب و جهت گیری نوشتم و امیدوارم کسی فکر نکنه من به خاطر طرفداری از کسی این طوری مطلب رو تموم کردم ( مگه ATI مال بابای من یا بابای محسنه ) و من برای تمام حرفهای که زدم دلیل و مدرک دارم اما اگه احیانا دوستی پیدا میشه که با نظر ما مخالفه حتما برامون علت مخالفتشو بنویسه تا ما جوابشو بنویسیم .
در ضمن اگه عمری بود در مطلب بعدی کارتهایی که بر مبنای این پردازنده ساخته شدند رو براتون معرفی می کنم.

                                    سربلند و پیروز باشید      مجتبی

خبرهایی کوتاه و مختصر از Doom III + سین جیم

یک مجله آلمانی به نام PCGame Hardware مصاحبه ای کوتاه و مختصر را با جان کارمک(John Carmack ) که از مسئولین ساخت Doom III می باشد , انجام داده اند. هر چند که این مصاحبه خیلی کوتاه و مختصر می باشد ولی در عین حال اطلاعات بسیارزیادی را در مورد امکانات مورد نیاز سخت افزاری و نیز جزئیات دیگر بازی آشکار می کند:

*کارت گرافیکی باید حداقل دارای 128 مگابایت حافظه Ram  باشد و از  Pixel Shader 1.1 برای اجرای Doom III  پشتیبانی کند.

* یک CPU با سرعت 2500 گیگاهرتز برای انجام و پردازش سایه ها و همچنین محاسبات فیزیکی Doom III کافی خواهد بود.

*مرحله انجام آزمایش این بازی و عملیات Testing تا تابستان انجام خواهد شد.

* DOOM III در 4 سی دی عرضه خواهد شد.

البته صحبت های قبلی ای که در مورد DOOm 3 شنیده بودیم حاکی از این بود که این بازی با یک Geforce 3 هم اجرا خواهد شد , ولی طبق این گفته ها سیستم حداقل , سیستمی بود که در بالا به آن اشاره شد! البته با وسواس بیش از حد مسئولان ساخت این بازی احتمالا لیست بالا بازهم تغییر خواهد کرد؛ پس تا زمان عرضه آن باید صبر کرد.

---------------------------------------------------------------------------------------
و اما سوالات

1- از طریق یو اس بی میشه اطلاعات را بین دو کامپیوتر رد بدل کرد و چگونه و چه چیزهایی لازم دارد. { باستفاده از کابل نه کارت های حافظه} ؟
جواب : بله , این کار امکان پذیر است. شعنی اینکه همانطور که بوسیله کابل IDE میشه دو هارد را به هم متصل کرد و یا با کارتهای شبکه میشه دو کامپیوتر را شبکه کرد با درگاه USB هم میشه این کارو کرد.   اما چطوری؟
استاندارد USB کانکتور استانداردی را برای وصل شدن همه دستگاه های خروجی یا ورودی (I/O) به یک پورت واحد ارائه می کند و در واقع تنوع بین تمام انواع کانکتور ها را ساده می کند. طبق خود استاندارد USB برای این کار نیاز به یک رابط میزبان غیر انحصاری می باشد.
در واقع می توان تا 127 دستگاه را با استفاده از این گذرگاه به روش Daisy-Chaining و یا استفاده از یک USB Hub که خودش دارای چند سوکت USB است و به یک پی سی و یا دستگاهی دیگر با دو شاخه وصل می شود, متصل نمود. هفت دستگاه جانبی را می توان به یک USB Hub متصل کرد. البته این می تواند شامل یک USB Hub دوم هم باشد. که آن نیز مجددا به هفت دستگاه وصل می شود و به همین ترتیب ادامه پیدا می کند.
البته اتصال بدون نیاز به USB Hub نیز امکان پذیر است. در این روش نیاز به یک برنامه شبیه ساز می باشد که USB Hub را شبیه سازی می کند و می توان تنها با استفاده از کابل دو PC را به هم وصل نمود. در مورد اسم برنامه به دلیل اینکه این قبیل برنامه ها اکثرا قابل دانلود نیستند و باید خریداری شوند بهتر است در بازار خودتان به دنبال آن بگردید.

2- یه روز داشتم با کامپیوتر کار می کردم که یه هو خاموش شد و از Power اون دود بلند شد؟ چه کار کنم ؟ آیا میشه اون رو تعمیر کرد؟
جواب: دوست عزیز Power شما سوخته است!!! از خیر تعمیر کردن آن نیز بگذرید زیرا اولا فکر نکنم کسی آن را تعمیر کند و یا اصلا قابل تعمیر نخواهد بود و ثانیا Power قطعه آن چنان گرانی نیست که بخواهید آن را تعمیر کنید. ولی چرا Power شما سوخت و چه Power ای بخرید؟
در بازار ایران مدتی است که قطعات تقلبی و ریمارک فت و فراوون پیدا میشه . شاید 80 درصد پاورهایی که روی Case های مختلف بسته شده است چینی باشند. شاید فروشنده به شما گفته بود که این پاور 400 وات و اصلا کم نمی یاره ولی مطمئنا خالی بسته است. پاورهای چینی به دلیل اینکه مشتری فقط به ظاهر Case نگاه می کند و اصلا کاری به power آن ندارد ( در واقع مهمترین قسمت case شما همان Power است) در بین خریداران PC شایع شده است. این گونه پاورها با کوچکترین نوسانات برقی و یا کارکرد طولانی مدت از کار افتاده و حتی جان بقیه قطعات کامپیوتر شما را نیز تهدید می کنند. پس از این به بعد مواظب پاور روی کیسی که می خرید باشید.
و اما شما الان چه پاوری بخرید؟
البته با توجه به قطعاتی که روی کامپیوتر شما بسته شده است این نیاز متغیر است ولی در حد عادی و کمی هم بیشتر شما بهتر است که از پاوری 400 وات و "made in Japan"  استفاده کنید. باز هم تکرار می کنم اگر کسی را می شناسید که از این گونه امور آگاه است از او تقاضا کنید که کار شما را راه بندازد(البته شخصی مطمئن!!)

3- Geforce Fx 5200 بهتر است یا Radeon 9200 pro ؟
مطمئنا جواب من FX 5200 خواهد بود. حرف شما نیز کاملا صحیح می باشد. Geforce FX 5200 که رقیب Radeon 9200 می باشد تنها در این مورد خانواده nVIDIA را جلو انداخته است و آن نیز تنها به خاطر پشتیبانی از Direct X 9.0 می باشد. که Radeon 9200 از این امکان مهم پشتیبانی نمی کند.
به نظر من شما می توانید یک کارت Geforce Fx 5200 ساخت Soltek بخرید که با حافظه 128 مگابایتی برای شما 59000 تومان تمام خواهد شد. البته مدل های زیر نیز بد نیستند:
PINE Geforce Fx 5200 با قیمت 66000 تومان و 128 مگابات حافظه
MSI Geforce Fx 5200 با قیمتی معادل 72000 تا 82000 تومان (بسته به مدل انتخابی) و با 128 مگابایت حافظه

۴- آیا این Convertor ای که از شرکت Plextor معرفی کرده اید در ایران پیدا میشود؟
نه خیر عزیزم. این وسیله هنوز در اروپا هم عرضه نشده چه برسه به ایران.

خوب این تنها جواب چند تا از سوالات بود. حسن آقای عزیز هم منتظر باشند حداکثر ظرف امروز یا فردا مجتبی مطلب کاملی در مورد Gefprce Fx 5700 Ultra و radeon 9600 XT خواهد نوشت که جواب شما را خواهد داد. ضمنا دوستانی که دوست دارند در مورد Hyper Threading بیشتر بدانند فردا یا پس فردا در این زمینه مطلب کاملی خواهم نوشت.

  «سوالات خود را بپرسید»
  «نظرات خود را ارئه کنید»
              محسن