تام کوروز و آخرین سامورایی

سلام

حالا که محسن در باره ترمیناتور مطلب نوشت منم گفتم در باره یه فیلم توپ یه چیزی بنویسم بعد از بین تمام فیلمهای توپ این رو انتخاب کردم ببینید.

احتمالا تمام شما تام کوروز رو با فیلم های مشهورش یعنی ماموریت غیرممکن 1 و2 می شناسید و حتما ازش خوشتون می یاد ( یا لا اقل من اینطورم ) تام کوروز به عنوان یک بازیگر و چهره مشهور در سینما جهان تغریبا در همه نقشی ظاهر شده از وکیل مدافه گرفته تا مامور پلیس و غیره و این می تونه نقطه قوتی برای اون محسوب بشه چون اکثرا در تمام این نقش ها بسیار زیبا ایفای نقش کرده و همیشه تحسین منتقدان رو به خودش جلب .

در دنیای سینما اون تنها به بازیگری قناعت نکرد و خودش رو به عنوان یک تهیه کننده موفق هم مطرح ساخت و نمونه بارز اون هم فیلم های ماموریت غیر ممکن 1و2 است که تام کوروز خود تهیه کنندگ آنها رو به عهده داشت ( که بسیار هم موفق بود ).

خوب دیگه تاریخچه بسه باید بگم که آخرین کار ان بازیگر مشهور با نام آخرین سامورایی نسبت به کارهای گذشته تام کوروز یه کار بسیار متفاوته و ما تا به حال از این فیلمها از او ندیدیم به همین خاطر هم هست که این فیلم توجه همه رو به خودش جلب کرده صحنه هایی از فیلم که به صورت تبلیغ در اینترنت موجوده نوید یک فیلم بسیار هیجان انگیز رو میده ( امیدوارم که همین طور باشه )داستان فیلم اون طور که پیداست در زاپن اتفاق می افته و صحنه های رزمی خصوصا شمشیر زنی بسیار زیبایی در فیلم وجود داره که توجه بسیاری از علاقه مندان جلوه های ویزه و هنر های رزمی رو به خودش جلب کرده .
البته هنوز چیز بیشتری درباره فیلم نمی دونم باید صبر کنیم و ببینیم که تام کوروز می تونه موفقیت ماموریت غیر ممکن رو با این فیلم تکرار کنه.

خوب ضد حال آخر هم اینکه این فیلم هنوز اکران نشده و برای دیدن این فیلم باید تا ماه Desumber صبر کنیم ولی فکر کنم ارزش صبر کردن رو داشته باشه. به هر حال مطمئنا شاهد یک اثر کاملا زیبا و متفاوت نسبت به کارهای قبلی تام کوروز خواهیم بود.

برای اطلاعات بیشتر و همچنینین دیدن صحنه هایی از فیلم می تونید به سایت www.lastsamurai.com سری بزنید حتما خوشتون می یاد خصوصا اینکه صحنه های بسیار زیبایی از فلش رو هم در این سایت می تونید ببینید.

تابعد

با تشکر مجتبی

پردازش ۶۴ بیتی ؟!

پردازنده‏هاى 64 بیتى
پردازنده‏	سازنده	‏ کاربردهاى نمونه	‏ ورود به بازار
Power4	IBM	بانک اطلاعاتى	‏اکتبر 2001
PA 8700	HP	بانک اطلاعاتى‏	سپتامبر 2001
R14000A	SGI	سرویس دهنده، گرافیک‏	فوریه 2002
Alpha 21264C	کامپک	بانک اطلاعاتى‏	مى‏2002
UltraSPARC IIICu	Sun	سرویس دهنده، گرافیک	ژوئن 2002
ایتانیوم 2	اینتل	بانک اطلاعاتى	‏ جولاى 2002
Hammer	AMD	هنوز مشخص نیست	هنوز مشخص نیست

پردازنده‏اى که اى‏ام‏دى با نام ClawHammer طراحى کرده نخستین تلاش براى بازکردن پاى پردازش‏هاى 64 بیتى به بخش کاربردهاى خانگى و شخصى است. تا پیش از این سیستم‏هاى 64 بیتى تنها در سیستمهاى پیچیده و ویژه به کار مى‏رفتند.

بانک‏هاى اطلاعاتى‏

با دیجیتالى شدن ارتباطات و موفقیت اینترنت حتى براى کاربردهاى شخصى، صنعت انفورماتیک در مرز یک دگرگونى بزرگ قرار گرفته. شبکه‏هاى تلفن در سراسر دنیا هر روز بیش از پیش دیجیتال مى‏شوند و کشورهاى در حال توسعه زیرساختهاى کاملاً دیجیتال ایجاد مى‏کنند.

با پیوند خوردن پروتکل IP با این مجموعه، کامپیوترهاى سرویس‏دهنده مرکزى با حافظه‏هاى زیاد مورد نیاز خواهند بود. اینگونه کامپیوترها مدتهاست که براى سرویسهاى اینترنت کاربرد دارند.

هر بار که در اینترنت از یک موتور جستجو همچون Google استفاده مى‏کنید یک بانک اطلاعاتى عظیم که بیش از 2 میلیارد صفحه وب را جستجو مى‏کند را به کار مى‏برید. نخستین موتور جستجوى موفق با نام Altavista، یکى از اولین مشتریان پردازنده 64 بیتى Alpha بود. این کامیپوترها با بیشترین حافظه ممکن مجهز شدند که در آن زمان حرارت زیادى ایجاد مى‏کردند.

بانک‏هاى اطلاعاتى همچون Google در کسرى از ثانیه در میلیاردها متن ثبت شده در اینترنت آنچه که موردنظر شماست را جستجو مى‏کنند. اگر لازم باشد این اطلاعات از آرایه سخت‏دیسک‏ها (Harddisk Array) خوانده شود ممکن است کار چند دقیقه طول بکشد که در وب هیچکس اینقدر صبر ندارد.

به همین دلیل لازم است تا دستکم آن بخش از داده‏هاى پرکاربرد را همیشه در حافظه نگهداریم. اگر هر صفحه وب را به طور متوسط 80 کیلوبایت فرض کنیم مى‏توان 000/50 صفه را در یک حافظه 4 گیگابایتى نگهداشت که یک چهل هزارم چیزى است که باید مورد جستجو قرار بگیرد! Google با توجه به درخواستهاى کاربران براى موارد جستجو امتیازى به دست مى‏آورد که براساس این امتیاز، موارد پرکاربرد را در حافظه یک خوشه کامپیوترهاى لینوکس (Linux Cluster) با بیش از 10000 کامپیوتر سرویس دهنده نگه مى‏دارد. مدیریت و پشتیبانى چنین مراکز کامپیوترى بسیار سخت است، به همین دلیل شرکتهاى زیادى که با حجم عظیمى از داده‏ها سروکار دارند به کامپیوترهاى بزرگ با کاربردهاى ویژه رو مى‏آورند.

64 بیت براى خانه؟

هیچ شکى نیست که سیستمهاى 64 بیتى براى کاربردهاى اینترانت و اینترنت بسیار لازم و ضرورى‏اند. هنگامى که اینتل در 1999 ایتانیوم را به بازار داد اعلام کرد که برنامه‏اى براى عرضه پردازنده‏هاى 64 بیتى براى کاربردهاى رومیزى ندارد. برنامه‏هاى اینتل معمولاً براى 5 سال ادامه پیدا مى‏کنند اماتنها پس از دو سال در 2001 شایعاتى بر سرزبانها افتاد که اینتل با پروژه Yamhill به دنبال عرضه سیستمهاى 64 بیتى براى کاربردهاى رومیزى است. اى‏ام‏دى هم به روشنى گفته بود در خانواده 64 بیتى Hammer، ClawHammer را براى کامپیوترهاى رومیزى طراحی کرده. اما هنوز از پروژه Yamhillچیز زیادى نمى‏دانیم. یکى از مسئولین اینتل با نام Mike Fister که در شرکت اینتل او را آقاى ایتانیوم (Mr.Itanium) مى‏نامند پردازنده Prescott را به عنوان انقلابى در پردازنده‏هاى 32 بیتى براى سه ماهه نخست سال 2003 وعده داد. تولیدکنندگان پردازنده در این فاصله به لزوم استفاده و چگونگى کاربرد فضاى آدرس بزرگ سیستمهاى 64 بیتى در کامپیوترهاى رومیزى فکر مى‏کنند. حجم حافظه کامپیوترهاى شخصى هر سال دو برابر مى‏شود. اگر امروز 256 مگابایت RAM را یک حافظه متعارف بدانیم حافظه کامپیوترها در 4 سال آینده به 4 گیگابایت که نقطه مرزى است مى‏رسد.

نقطه ضعف در نرم‏افزار

به نظر مى‏رسد پیش از آنکه کاربران نیاز داشته باشند صنعت سخت‏افزار مرز موجود را پشت سرمى‏گذارد. به طور سنتى سخت‏افزار دوباره از نرم‏افزار و به ویژه سیستمهاى عامل پیشى گرفته. کارى که اینتل با Explicit Parallel Computing(EPIC) کرده از بقیه تندروتر بوده. کامپایلرها براى تولید کد مناسب براى ایتانیوم تغییرات بسیارى لازم دارند. صنعت نرم‏افزار حتى براى بهره بردن از برخى تغییرات سخت‏افزارى نسبتاً قدیمى‏تر همچون MMX، 3DNow!، SSE و SSE2 تازه حدود 2 سال است که به نتیجه رسیده و انتظار مى‏رود براى هماهنگى نرم‏افزار با سیستمهاى 64 بیتى زمان بیشترى لازم باشد. براساس گفته Mike Fister در سالهاى گذشته تنها 100 برنامه براى کار روى معمارى IA-46تهیه شده‏اند. این برنامه‏ها به دلیل گستردگى‏شان زمان زیادى هم براى رفع اشکال نیاز دارند. البته اشکالات برنامه‏ها بیشتر هنگام کار عملى از سوى کاربران کشف خواهند شد! از سوى دیگر حدود پنج سال است که معمارى‏هایى همچون P6 (از پنتیوم تا پنتیوم 3) براى کامپیوترهاى شخصى به کار مى‏روند. تا زمانى که نرم‏افزار خود را به پاى سخت‏افزار نرساند و کاربران به حافظه بیش از 4 گیگابایت نیاز نداشته باشند تنها از بسامد بالاتر پردازنده‏هاى 64 بیتى در کامپیوترهاى رومیزى استفاده خواهد شد. یک عدد بزرگ مى‏تواند تبلیغ خوبى براى فروش در بازار باشد. جالب است بدانید که برخى حتى همین امروز اتلون XP و پنتیوم 4 را به دلیل ثباتهاى SIMD 128 بیتى‏شان به عنوان پردازنده‏هاى 128 بیتى مى‏فروشند!

      

              با تشکر محسن

پاسخ به یک انتقاد

سلام

چند روز پیش دوست عزیزمون آقا ابراهیم که همیشه نسبت به ما لطف دارند از چند تا مطلب آخریمون که درباره انتخاب بین Intel و AMD بود انتقادی داشتند و گفته بودند که نتیجه گیری ما در باره انتخاب Intel رو قبول ندارن این شد که تصمیم گرفتم این مطلب رو برای ابراهیم جان و تمام دوستانی که نظری شبیه به این دارند بنویسم و در اون دلایلی رو که بر اساس آنها ما Intel رو برتر دونستیم  ذکر کنم با امید اینکه قانع کننده باشه.

اما قبل از هر چیز باید بگم که مطلب من و نتیجه گیری ما تنها درباره  CPU های فعلی موجود در بازاره و انتخاب ما ربطی به محصولات آینده ندارد و بیشتر مقایسه ما بین P4  و  Athlan xp  صورت گرفته و از بحث سیستم های 64 بیتی و Athlan64 و پرسیکات خارجه.
من در اینجا دلایلمون رو به چند دسته تقسیم بندی کردم که به طور جداگانه هرکدوم رو توضیح می دهم

1- بازده و کارایی بیشتر
در حال حاضر محصولات شرکت Intel با فناوری های جدیدی مثل فناوری HT و PAT و همچنین امکانات جدید FSB800 در برابر محصولات شرکت رقیب یعنی AMD  تا حد نسبتا زیادی بازده بیشتری رو  ارائه می کنند و این خودش می تونه مهم ترین دلیل انتخاب ما باشه البته ما این حرف رو از خودمون در نیاوردیم بلکه تمامی سایت های سخت افزاری این ادعا رو با تستها و آزمایشاتشون ثابت کردن و بهترین نمونه اون هم آزمایش سایت Tomshardwar است که بین آخرین محصولات این دو شرکت انجام شده و نتایج کاملا این امر رو ثابت می کنه اگر دوست دارید این آزمایش و نتایجش رو ببینید اینجا کلیک کنید.
البته سایت های دیگه هم آزمایشاتی داشتند اما از نظر من این آزمایش از همه کاملتر بود.

2- پشتبانی بهتر
در باره پشتیبانی شرکت های مختلف نرم افزاری از محصولات این دوشرکت Intel همواره از رقیب یک قدم جلوتر بوده و این امتیاز بسیار مهمی محصوب میشه مثلا شتیبانی از بازی ها یا نرم افزارهای معروف مثل 3D MAX و غره....... ( البته AMD در محصولات جدید تا حد زیادی ان مشکل رو رفع کرده و دیگه این مشکلات کمتر به چشم میاد اما باز هم در بعضی موارد دیده میشه  )

3- تنوع چیپستها و مادربردها
تنوع چیپستهای تولید شده توسط شرکت ها Chepset ساز و پشتیبانی بهتر شرکت های مادربورد سازی از CPU های Intel یکی دیگر از مهم ترین دلایل برتری فعلی Intel به حساب می آید با یک نگاه کلی می تونید بفهمید که تنوع مادر بردهای ساخته شده برای Intel از AMD بسیار بیشتره و همچنین امکاناتی که شرکت های چیپست ساز برای چیپستهای Intel قرار می دهند بیشتر از چیپست های ساخته شده برای AMD  است مثلا بهترین چیپستها برای AMD توسط شرکت nVIDIA با نام nFORCE 2 ساخته شده و در میان سایر چیپستهای AMD کمتر چیپستی پیدا میشه که اینقدر با محصولات این شرکت هماهنگ و سازگار باشه و این امکانات روداشته باشه و چیپستهای سایر شرکتها تا این حد قدرت ندارند و این باعث میشه که قدرت انتخاب بین چیپستها برای AMD محدود بشه .
اما برای Intel علاوه بر چیپستهای ساخت خود این شرکت چیپستهای سایر شرکت ها نیز با محصولات این شرکت به خوبی کار می کنند و امکاناتی در حد و اندازه هم ارائه می کنند و این باعث آزادی بسیار زیاد خریدار در انتخاب مادر برد و تولید مادربردهای مختلف برای این شرکت میشه و اینکه امکاناتی که مادربردهای Intel در حال حاضر ارائه می کنند از مادر بردهای تولیدی برای AMD بیشتره.

4- پتانسیل بالا در اورکلاک شدن
همه شما حتما با اورکلاک کردن CPU آشنا هستید خصوصا اینکه اخیرا این کار طرفداران زیادی هم پیدا کرده و پتانسیل یک CPU در اورکلاک شدن از ویزگی هایی به شمار میره که که امروزه خریداران به اون توجه زیادی نشون می دهند همین امر یکی دیگر از برتری های فعلی Intel نسبت به AMD به شمار میره پردازنده های جدید این شرکت که با FSB800 تولید شده اند و همچنین پردازنده های قبلی و مادربردهای تولیدی توسط شرکت های مختلف برای این CPU ها پتانسیل و توانایی بسیار بیشتری در اورکلاک شدن نسبت به CPU های و مادربردهای AMD دارند و در این امر قوی تر عمل می کنند و این ویزگی برای خریداران خصوصا حرفه ای ها بسیار مهم بشمار میره پس اینجا اهم برد با Intel است

5- کاهش قیمت ها
سابقا یکی از دلایل فروش خوب محصولات AMD قیمت بسیار پایین تر آنها در برابر محصولات Intel بود اما اینتل اخیرا این نقطه ضعف رو هم تا حد بسیار زیادی برطرف کرده و با کاهش چشم گیر قیمت ها و تولید چند محصول جدید و ارزان قیمت بازار را تا حد خوبی به خود اختصاص داده  این کاهش قیمت به غیر از آخرین محصول این شرکت یعنی P4 3.2 در تمامی محصولات به چشم می خوره. ( محسن در آخرین مطلبش این مورد رو کاملا توضیح داده )

خوب فکر کنم تا همین جا کافی باشه البته بازهم دلایلی هست اما گمونم دیگه نیازی به توضیح بیشتر نباشه امیدوارم این مطالب مورد توجهتون قرار گرفته باشه اگه باز هم روی نظرتون هستید حتما برام بنویسید و بگید چرا و دلایلتون رو برام توضیح بدید اگر هم با خوندن این مطالب نظرتون عوض شد بازهم برام بنویسید.

خوب تا بعد

  
                                  باتشکر  مجتبی