GigaByte نیز اغفال شد !!!
عکس هایی از کارتهای گرافیکی سری nVIDIA Geforce FX از سوی کمپانی بزرگ Gigabyte - که تا اواخر سال پیش شریک بلامنازع nVIDIA بود ولی در حال حاضر از پشتیبان های اصلی ATI نیز هست - از سوی سایت سخت افزاری TT-Hardware آشکار شد.
بر و بچه های این سایت در این آخر هفته تصاویری جالب و دیدنی از محصولات جدید این شرکت تایوانی محبوب را در صفحه اصلی سایت خود به نمایش گذاشتند و صفحه اصلی خود را ناگهان مملوء از بازدید کننده دیدند.
همانطور که می بینید عکس هایی فوق العاده با Maya زینت بخش محصولات جدید gigabyte شده است. گویا پس از خود nVIDIA شریکانش نیز با شخصیت یک زن می خواهند محصولات خود را معرفی کنند. از طرف دیگر گیگا با این کار خود شاید می خواست که در مقابل Asus رقیب خود کم نیاورد.چراکه Asus کارتهای جدید سری Radeon 9xxx XT را با شخصیت یک زن معرفی کرده است.
به هر حال همانطور که می بینید یک زن دلربا با بال های یک ربات همانند یک فرشته آهنی تزئین شده است .
بر مبنای عکس هایی که من دیدم فکر میکنم که گیگا با این پک ها می خواد Geforce 4 Mx 440 8x و Geforce Fx 5200 و Geforce FX 5600 و شاید یکی از دو محصول فوق العاده NV35 و یا NV38 را ارائه کند. در هر حال به نظر من اگر گیگابایت همچنان به همکاری خود با ATI نیزادامه دهد راهی جدید و خوش آتیه را برای خود انتخاب کرده است.
برای دیدن مجموعه کامل عکس ها اینجا را کلیک کنید.
با تشکر محسن
اینتل پیروز خواهد شد یا AMD ؟
مروری بر برنامه های آتی اینتل و AMDسلام
قبل از هر چیز باز هم مثل همیشه از این غیبت چند روزه معذرت می خوام . و اما اصل ماجرا:
اینتل و AMD هر دو از شرکت های شناخته شده و بزرگ در زمینه ساخت پردازنده های انقلابی هستند. بحث اینکه اینتل بهتر است یا AMD از نظر من یک بحث تکراری و کلیشه ای می باشد . لذا اصلا هدف من بحث مقایسه پردازنده های این دو شرکت نیست. من سعی کردم که مطلبی که می نویسم جدید و نو باشد . به همین دلیل سعی کردم که بر پایه کمی حدس و گمان و کمی هم گفته های برخی بزرگان برنامه های آتی این دو شرکت را بیان کنم , چرا که آینده است که فردا را می سازد , پس علم از آینده علم از امروز است ( تو کف این جمله بمونید تا بعد!!!). در ابتدا سری به AMD می زنیم:
AMD چه خواهد کرد؟
جالبه که بدونید محقق ارشد AMD یعنی آقای بیل سیگل قبلا جواب این سوال را داده است . بر طبق صحبت های او AMD قصد دارد که CPU های 64 بیتی خود و علی الخصوص Athlon 64 را به تکنولوژی های جدیدی مجهز کند.
از نیمه سال 2004 , پردازنده Athlon 64 با فن آوری 90 نانومتری ساخته حواهد شد که این مقیاس , باعث افزایش عملکرد و افزایش سرعت الکترون ها شده , در عین حال مصرف برق را به شدت پایین می آورد و باعث خنک تر شدن Cpu خواهد شد.
در عین حال باعث افزایش سطح Die هر CPU خواهد شد. به این ترتیب AMD خواهد توانست , میزان حافظه cache درجه 2 را از 512Kb به 1mb ارتقا داده و در عین حال برای افزایش راندمان , از دو هسته در هر CPU استفاده کند به طوری که Cache بین این دو به اشتراک گذاشته شود.
ظهور این فناوری , به اضافه افزایش سرعت CPU ها و تولید مادربردهای سازگارتر و حافظه های سریع تر و باس هایی با پهنای باند بیشتر , نویدبخش افزایش چشم گیر در سرعت کامپیوتر ها در سال آتی خواهد بود.
و اما اینتل چه خواهد کرد؟
بحث در مورد اینتل بسیار پیچیده تر می شود. در حال حاضر P4 های شرکت اینتل نمایش فوق العاده ای از خود به نمایش گذاشته اند. مخصوصا در 18 ماه اخیر آنها با افزایش بسیار عالی سرعت پردازنده , ابداع ها و نوآوری های زیادی را نیز در سایر بخش های Cpu به وجود آورده اند از قبیل : 512kb حافظه درجه دو یا L2 cache و همچنین تکنولوژی انقلابی Hyper Threading . در حال حاضر استراتژی اینتل افزایش سرعت پردازنده به همراه بالا بردن میزان Cache می باشد که این عملکرد فوق العاده عاقلانه نیز می باشد.(اَی شیطون!!!)
به هر حال با ما باشید تا بفهمید زیر سر اینتل چه می گذرد؟
بعد از سال جاری , جهان برای اولین بار ریزپردازنده هایی با فناوری 90 نانومتری را در PC ها به چشم خواهد دید. پروژه Prescott با 800 Mhz باس و همچنین 1 مگابایت cache L2 چشم ها را گرد خواهد کرد. ضمن اینکه تکنولوژی HT II را نیز به جهانیان معرفی خواهد کرد. نام جدید سری جدید Hyper Threding در این نسل Cpu ها PNI خواهد بود که کارایی آن نسبت به HT حال حاضر چندین برابر خواهد شد.
بر اساس شواهد این گونه به نظر می رسد که Intel تراشه Prescott را از سال 2004 عرضه خواهد کرد. البته این پردازنده در 2005 یعنی فقط یک سال پس از عرضه کار خود را پایان می دهد. ولی بحث به همین جا ختم نمی شود. Prescott B با 1066 مگاهرتز باس بعد از آن عرضه خواهد شد. البته این تنها مزیت پرسیکات B نخواهد بود؛ این پردازنده از نسل بعدی FSB یعنی PSB پشتیبانی خواهد کرد. تقریبا تا سال2005 برنامه های اینتل برای Prescott به شرح زیر است:
- Prescott 3.20GHz (800MHz QPB)
- Prescott 3.40GHz (800MHz QPB)
- Prescott 3.60GHz (800MHz QPB)
- Prescott 3.80GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.00GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.20GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.40GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.60GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.80GHz (800MHz QPB)
- Prescott 4.80GHz (1066MHz QPB)
- Prescott 5.00GHz (800MHz QPB)
- Prescott 5.06GHz (1066MHz QPB)
- Prescott 5.33GHz (1066MHz QPB)
و اما جانشین Prescott چه خواهد بود؟
پادشاه Tejas این عنوان را با حد کمال معماری NetBrust خواهد پذیرفت. پادشاه Tejas در اواخر 2004 و یا دقیق تر در اوایل 2005 به بازار خواهد آمد . تکنولوژی این پردازنده نیز مانند پرسیکات جدید خواهد شد تا آنجا که TNI را جانشین PNI خواهد کرد که انصافا هر دو نیز جانشین فوق العاده ای برای Hyper Threding خواهند بود. Tejas در ابتدا با فناوری 90 نانومتری ساخته خواهد شد ولی بعدا در اواخر 2005 یا حتی در اوایل 2006 با بالا رفتن سرعت تا مرز 7 گیگاهرتز اینتل مجبور خواهد شد که دست به فناوری 65 نانومتری بزند و Tejas دیگری را با باس 1200Mhz و 2mb حافظه L2 به بازار روانه کند:
- Tejas 5.33GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)
- Tejas 5.60GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)
- Tejas 5.86GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)
- Tejas 6.00GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)
- Tejas 6.13GHz (L2=1MB, 1066MHz QPB)
- Tejas 6.30GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)
- Tejas 6.60GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)
- Tejas 6.90GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)
- Tejas 7.20GHz (L2=2MB, 1200MHz QPB)
بعد از آن نیز نوبت Nehalem خواهد بود که فکر کنم جز شرکت Intel کس دیگری از آن چیزی نداند...
ختم کلام
این بود خلاصه ای از شرح فعالیت های این دو شرکت در چند سال آینده که به نظر من واقعا نبرد هر کدام از اینها جالب تر از دیگری خواهد بود. اما من فکر می کنم که اینتل به همین صورت دست روی دست نخواهد گذاشت و نرم افزارهای 64 بیتی را فقط برای AMD نخواهد گذاشت. به نظر من اینتل تا حداکثر سال آینده پروژه 64 بیتی جدیدی رانیز برای کاربردهای خانگی به راه خواهد انداخت. شاید تا چند وقت دیگر سر و کله غول های Yamhill با این عنوان پیدا شود.(خدا رو چیه دیدید؟) ولی این حدس زیاد هم محتمل نیست , چراکه اینتل در پردازنده های 64 بیتی Server تا سال 2007 پیشرفت های چشمگیری خواهد کرد تا آنجا که یک میلیارد ترانزیستور را در یک قطعه کوچک سیلیکون جای خواهد داد. پس اینتل سعی خواهد کرد که ابتدا هم در 32 بیت و هم در 64 بیت به حداکثر کارایی برسد و سپس دست به راه اندازی سیستم های هم 64 و هم 32 بیت خواهد کرد. این حدس ها به هیچ وجه قطعی نمی باشد ولی از میان همه شایعه ها و خبرها احتمال وقوع آنها بیشتر است.
با تشکر
محسن
قدرت نمایی AMD پاسخ Intel (قسمت اول)
سلام
همون طور که در مطلب پیش قول داده بودم قالب وبلاگ رو عوض کردیم تا وبلاگ از اون حالت تکراری بیرون بیاد اما اگر به نظر شما قالب فعلی نقطه ضعف یا مشکلی داره حتما در نظرات وبلاگ ذکر کنید تا ما در اولین فرصت اشکال رو رفع کنیم.
اگر یادتون باشه من در آخرین مطلبم گفته بودم که علت به تاخیر افتادن برخی مطالب این بوده که می خواستیم این مطالب رو با قالب جدید عرضه کنیم تا به اصطلاح کلاس کار بیشتر بشه این مطالب عبارتند از :
1- تحلیل و برسی آخرین محصولات AMD یعنی سری K8 که مدتی است که عرضه شده و مقایسه آنها با سایر محصولات.
2- برسی محصولات جدید ATI یعنی سری R360 و RV360 با نام های Radeon 9800XT و Radeon 9600XT و مقایسه آن با محصولات دیگر. ( محسن به زودی با معرفی کامل Radeon 9800XT در خدمتتونه اگر وقت شد من هم درباره Radeon 9600XT یه مطلب می نویسم )
3- برسی محصولات جدید nVIDIA یعنی NV38 و NV37 با نام های GeforceFX 5950 و GeforceFX 5700 .
4- همچنین برسی آخرین درایور های کارتهای گرافیکی ATI و nVIDIA یعنی Catalyst 3.8 و Detonator 45.6 .
کلا این مطالب به عنوان مطالب عقب افتاده ما حساب می شن که انشالله در این هفته به طور کامل خدمتتون ارائه می کنیم.
اول از همه می ریم سراغ بحث همیشه داغ وبلاگ یعنی Intel و AMD می دونید که AMD در چند هفته اخیر با عرضه سری K8 محصولاتش یعنی Athlon 64 در صدر اخبار مربوط به بازار CPU ها قرار گرفته است و در حال حاضر گسترده ترین تبلیغات تاریخ این شرکت بر روی این محصولات صورت گرفته است.
در این مطلب من تصمیم دارم تا با برسی آزمایشاتی که بر روی این محصولات صورت گرفته به طور کلی کارایی سری K8 را ارزیابی کنم و در پایان با توجه به مطالب ارائه شده دست به یک نتیجه گیری کلی بزنم پس به این صورت من تصمیم گرفتم که این مقاله رو به علت گستردگی که داره در سه قسمت بنویسم تا در هر قسمت به طور نسبتا کامل به تشریح یک موضوع بپردازم.
بخش اول : محصولات ارائه شده در 23 سپتامبر
پس از ماه ها انتظار سر انجام AMD محصولات 64 بیتی خود رو که چیزی در حدود دو سال برا آنها تبلیغ می کرد رو روانو بازار کرد تا به این ترتیب به سیل عزیم شایعات و اخبار در باره این محصول خاتمه بده .
در این روز AMD دو پردازنده جدید رو به همه معرفی کرد ابتدا Clawhammer معروف یا همان Athlon64 و دیگری AthlonFX که تا قبل از عرضه نشریات ایرانی اطلاعات بسیار متفاوتی در باره آن نوشته بودند.(Opteron پیش از این عرضه شده بود)
در باره Athlon64 و ویزگی های آن در مطلب قبلی به طور مفصل توضیح داده بودم و دیگر نیازی به توضیح نیست اما نکته اصلی AthlonFX است که نظر همه را به خود جلب کرده و در این قسمت از مقاله من بیشتر تمرکزم را روی AthlonFX خواهم کرد.
پیش از این محصولات شناخته شده سری K8 به ترتیب Claw hammer و Opteron بودند که اولی برای کاربرد خانگی و دومی به منظور کار در سرور ها و پردازش های سنگین طراحی شده بودند اما محصول جدید به چه منظور ساخته شده است. جواب این سوال را در پایین می خوانید.
امروزه راه پردازش های سنگین به خانه ها و کامپیوتر های شخصی نیز باز شده است و تا اندازه ای نیاز یه آن احساس می شود بیشرین کاربرد پردازش های سنگین در خانه ها مربوط به بازی های کامپیوتری می شود بازی های کامپیوتری در حال حاضر شاید مهم ترین عامل فروش PC در دنیا محصوب می شوند و با پیشرفته تر شدن بازی ها و نیاز به پردازش سنگین روز به روز نیاز به پردازنده های قوی برای Gamer های حرفه ای بیشتر و بیشتر شده است و به این ترتیب در محصولات اینتل و AMD شکافی برای این قبیل کاربران به وجود آمده است از طرفی CPU های معمولی مثل P4 3.0 Ghz جوابگوی آنها نیست و از طرف دیگر خرید پردازنده های قوی مثل Opteron برای آنها بسیار پر هزینه است از این رو اینتل و AMD دست به ساخت پردازنده های قوی تر از حد معمول برای کامپیوتر های خانگی زدند تا Gamer های عزیز را راضی نگه دارند این پردازنده ها نسبت به پردازنده های معمولی از قدرت بیشتری برخوردارند اما نه به اندازه پردازنده های سرور و قیمت بیشتری هم نسبت به پردازنده های معمولی دارند اما نه به گران قیمتی پردازنده های سرور و AthlonFX دقیقا چنین محصولی است. در ضمن تا یادم نرفته بگم این دسته از CPU ها به Gamers CPU معروف شده اند.
خوب فکر کنم که با خوندن پاراگراف بالا علت ساخت AtlonFX رو فهمیده باشید اما از نظر امکانات و ویزگی ها AthlonFX ترکیبی از Clawhammer و Opteron است اما کلا بیشتر ویزگی های آن به Opteron شبیه است و به همین علت به میزان قابل ملاحظه ای از Athlon64 قوی تر است از جمله ویزگی های آن :
1- Socket 940 همانند Opteron
2- 2.2GHz فرکانس هسته که 200MHz از Athlon64 بیشتر است.
3- Dual-channel, 128bit از نوع DDR400 که از Athlon64 که تنها DDR333 و 64 بیت راپشتیبانی می کند بسیار قوی تر است.
4- از نظر سایر ویزگی ها تفاوتی با Athlon 64 ندارد اما از چیپست های مادربورد مخصوص Opteron استفاده می کند. ( مثل nFORCE 3 از nVIDIA ) .
مشخصات کامل
Integrated memory controller supporting dual-channel and single-channel DDR SDRAM;
Individual Hyper-Threading bus for the chipset, which implements AGP 8x and input/output functions in Athlon 64 systems;
Larger 1MB L2 cache with higher bandwidth of the bus connecting it with the CPU core;
SSE2 instruction support;
Longer 12-stage integer pipeline and 17-stage floating-point pipeline (Athlon XP features 10 and 15 stages respectively). This improvement increases the scalability of this architecture and speeds up decoding of certain commands;
Larger integer planner buffer (24 entries against 18 entries by Athlon XP);
Larger TLB. L1 cache TLB has been increased from 24 to 40 entries, and L2 cache TLBrose up to 512 entries )compare with 256 entries by Athlon XP.).
اما قبل از این ما در باره AthlonFX چه فکری می کردیم؟
من نمی دونم کدوم دانشمندی این حرف رو تو دهن همه انداخت که AthlonFX جایگزین Duran پردازنده های ضعیف قبلی در سری K8 خواهد بود و نسبت به Athlon64 ضعیف تر و ارزان قیمت تر است حتی این نکته در مجلات معتبر ایران هم ذکر شد و من در چندین وبلاگ هم این مطلب رو خوندم و از همه جالب تر زمانی بود که در سایت Inquirer خوندم که Athlon FX از P4 3.2 در آزمایشات 18 درصد قوی تر بوده نزدیک بود از تعجب شاخ در بیارم و پیش خودم گفتم ( اینکه تازه ضعیفشه پس مدل اصلی دیگه چیه ) و بعد از اینکه اصل مطلب رو در باره AthlonFX فهمیدم کلی به خودم خندیدم خوب کاریش نمیشه کرد این هم از خاصیت دهن بینی ماست.
پاسخ اینتل : Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz
اینتل از بابت Athlon64 تا حدودی خیالش راحت بود چون هم P4 3.2 GHz را داشت و هم برنامه پرسیکات را اما از جانب AthlonFX احساس خطر کرد زیرا در میان محصولات آن شکاف رو که قبل از این گفتم داشت و از این رو می بایست به گونه ای این شکاف رو از بین می برد از این رو محصول تازه ای با نام Pentium 4 Extreme Edition 3.2GHz را روانه بازار کرد اینتل می بایست پردازنده ای می ساخت تا در بازی های سنگین توانایی بیشتری را نسبت به Athlon FX ارائه کند از لحاظ فرکانس و رم P4 3.2 GHz از Athlon FX کمبودی نداشت حتی خیلی هم بیشتر بود اما اینتل به منظور ایجاد حد اکثر کارایی در این محصول اقدام به اضافه کردن یک کش L3 به ظرفیت 2MB بر روی این پردازنده بود تا به این ترتیب پردازنده ای قوی و ایده ئال برای Gamer ها طراحی کند.
پس به این ترتیب اینتل با ارائه این محصول درست همزمان با ارائه Athlon 64 و AthlonFX بر خلاف نظر متخصصان قبل از ارائه پرسیکات تصمیم به مقابله با این محصولات گرفت در ادامه جدول کامل ویزگی های این سه محصول جدید AMD را می توانید ببینید.
|
Athlon 64 FX-51 |
Athlon 64 3200+ |
Athlon XP 3200+ | |
|
Package |
Socket 940 |
Socket 754 |
Socket 462 |
|
Frequency |
2.2GHz |
2.0GHz |
2.2GHz |
|
Production process |
0.13micron, SOI |
0.13micron, SOI |
0.13micron |
|
Number of transistors |
105.9 million |
105.9 million |
54.3 million |
|
Die size |
193sq.mm |
193sq.mm |
101sq.mm |
|
Nominal voltage |
1.5V |
1.5V |
1.65V |
|
Integrated memory controller |
Dual-channel, 128bit |
Single-channel, 64bit |
None |
|
Supported memory types |
Registered DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM |
DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM |
- |
|
ECC support |
+ |
+ |
- |
|
L1 cache |
128KB |
128KB |
128KB |
|
L2 cache |
1024KB (exclusive) |
1024KB (exclusive) |
512KB (exclusive) |
|
SIMD instructions support |
SSE2/SSE/3DNow! |
SSE2/SSE/3DNow! |
SSE/3DNow! |
|
AMD64 technology support |
+ |
+ |
- |
خوب در اینجا اولین قسمت مقاله من تمام میشه در قسمت بعدی من به برسی آزمایشاتی که بر روی این پردازنده ها انجام شده می پردازم و براتون می نویسم که قوی ترین پردازنده در این تستها کدامیک از این سه پردازنده بوده است.
AMD نظرش رو در رابطه با این سوال در نمودار پایین بیان کرده ببینید.
به نظر شما این نمودار میتونه در عالم عمل هم میتونه واقعیت داشته باشه ( خیلی رویاییه نه!!! ) به نظر من AMD در معرفی محصولاتش یه مقداری بیش از اندازه زیاده روی میکنه ( مثل وقتی که در آزمایشاتش Athlon XP 3200 رو از P4 3.2 GHz قوی تر اعلام کرده بود.
اما اگه دوست دارید که جواب این سوال رو از نظر آزمایشات سه سایتهای معتبر Tom's Hardware Guide . X-bit labs . ExtremeTech و چند تا سایت دیگه بدونید حتما قسمت بعدی این مطلب رو بخونید.
مخلص همه مهندس مجتبی
ببخشید این آخری جو گرفتم !!!! شما جدی نگیری.