افسانه مگاهرتز به پایان میرسد!

اینتل و سیستم نامگذاری جدید محصولاتش :

گرو های خبری مختلف و البته محدودی خبر داده اند که اینتل به زودی قصد دارد که استراتژی فعلی " مگاهرتز" را برای نامگذاری مدل CPU قطع کند. البته این لزوما به این معنا نیست که اینتل نامگذاری محصولات خودش را به شیوه PR مثل 3000+ انجام بده بلکه سیستم جدید نامگذاری پردازنده های اینتل شباهت بیشتری به نامگذاری خط محصول Opteron در شرکت AMD دارد. در این سیستم نامگذاری CPU با چهار عدد دیجیتالی انجام می شود.

البته بعضی از منبع های دیگر نیز عقیده دارند که اینتل به طور کلی نامگذاری بر اساس مگاهرتز را تعطیل نخواهد کرد بلکه به سادگی اون اعداد را مانند یک قسمت جدید که برای مشتری هم قابل فهم باشد به نام قبلی اضافه می کند , در واقع می توان گفت که نام تجاری جدیدی برای محصولاتش قرار می دهد. مثل سرعت FSB , سایز Cache و سعت هسته در این مورد نیز یک قسمت جدید به نام محصولات خودشون اضافه می کنند تا بین اونها فرق گذاشته باشند. متاسفانه , این عمل به سادگی انجام پذیر نخواهد بود ؛ چراکه بازار پردازنده ها حداقل 10 سال است که به سمت MHZ  گرویده است.

وقتی که AMD سیاست نام گذاری محصولات خودش را با نام های Athlon XP و یا AThlon MP آغاز کرد این سیاست تنها به دلیل این بود که آنها می خواستند محصولات خودشون را با نامی که می گذارند( که هیچ موقع برابر با فرکانس CPU نیست) نزدیک به محصول هم ارز اون در شرکت اینتل جلوه دهند و این سیاست یکی از مهمترین سیاست های AMD در تاثیر بر روی خریداران نا آشنا بوده است. در واقع AMD از ابتدا این کار را شروع کرد تا به طریقی کاملا زیرکانه بحث فرکانس کم پردازنده های خود در مقابل اینتل را پنهان کند ولی انجام این کار برای اینتل اونهم بعد از 10 سال کار سختی است.

در واقع نمونه آشکار این مطلب رو در مورد پردازنده های Centrino اینتل می تونید ببینید. در حال حاظر این پردازنده های اینتل با توجه به استفاده کم باطری و توان زیاد بهترین انتخاب برای نوت بوک ها می باشد. ولی اکثر مردم چون هنوز با اون نا آشنا هستند محصولی را انتخاب می کنند که هنوز از سری Pentium M می باشند و با سرعت مگاهرتز نام گذاری میشوند. این محصولات چون MHZ بیشتری نسبت به Centrino دارند مردم نیز آنها را انتخاب می کنند و در نهایت نیز بعد از مدتی پی به شاتباه خود می برند و مدام از سرعت کم و عمر کم باطری خود می نالند.

این تصمیم جدید اینتل مطابق شده است با عرضه محصولات جدیدی که MHz کمتری نسبت به محصولات فعلی دارند. از جمله تکنولوژی Dothan و همچنین تکنولوژی سوکتT ( سوکت 775 ) .

به هر حال این تغییر نام چه ربطی به ما داره؟
خواه یا نا خواه , شما باید با سیاست اینتل را قبول کنید.  در واقع مزیت های بسیاری در قرار دادن شماره مدل و جود دارد.
به سادگی می توان گفت اگر شما پردازنده ای از اینتل را دیدید و خواستید اون رو بخرید به یا سپردن Intel 550 خیلی راحت تر از اینه :
"Intel Pentium 4 3.2GHz, 1MB Cache, 800MHz Front Side Bus, Socket 775" 
قبول ندارین؟
------------------------------------------------------------------------------------
دوستانی که دوست دارن سری مطالب مربوط به تصویرگری دیجیتال رو آغاز کنیم حتما در نظرات این موضوع رو ذکر کنند.
این سری مطالب مربوط به اطلاعات کامل در مورد دوربین های دیجیتال , اسکنرها , پرینتر ها و مزایا و معایب آنهاست.

    

      تا بعد
     محسن

بازهم کارت گرافیک

سلام دوستان
امیدوارم همیشه خوش و خرم باشید

امروز باز هم می خوام جواب سوالات رو بدم تا این قدر به ما نگید چرا جواب نمی دید راستی آرشیو وبلاگ هم آپ دیت شد و مشکلاتی که در عنوان مطالبش بود هم حل شد امیدوارم مورد رضایت قرار بگیره .

امروز میخوام جواب آخرین سوال آقا افشین رو بدم که پرسیده بودند :

سوال : مثلا وقتی یه بازی حداقل کارت گرافیک برای انجامش ATI حدود 7000 یا 8000  با 128MB رم باشه میشه با VGA مدل 9000 به بالا با رم کمتری بازی کرد.

جواب : خوب صد درصد علت پرسیده شدن همچین سوالاتی از طرف خوانند گان اطلاعات ناقص اونها درباره کارتهای گرافیک و چگونگی کار آنهاست و این اطلاعات ناقص در اکثر مواقع کار دست خریداران میده اما امروز تو این مطلب من می خوام به طور کامل این اشتباهات خوانند گان رو رفع کنم.

( اول از همه خدمت دوست عزیزم افشین جان بگم کارت Radeon 7000  مدل 128MB نداره همچنین ATI کارتی به اسم Radeon 8000 نساخته این رو گفتم که یه وقت اشتباه نکنی یه وقت از دست من ناراحت نشی ها )

متاسفانه در بازار ایران یا کلا در بین تمام کسانی که به نحوی با کامپیوتر سر و کار دارند یه تفکر کاملا غلط در باره کارت گرافیک به وجود اومده و اون اینه که اکثر افراد قدرت کارتها گرافیکی رو از روی میزان حافظه اونها مقایسه می کنند البته این حرف من به این معنا نیست که حافطه در بازده و کارایی کارت گرافیک تاثیر نداره اما تاثیر اون به اندازه ای که خیلی از افراد فکر می کنند نیست.
همون طور که بارها در مطالب وبلاگ نوشتیم مهم ترین بخش یک کارت گرافیکی GPU یا پردازنده گرافیکی آن است و به طور کل تمام عملیات و پردازش و اجرای تصاویر توصط این قسمت صورت میگیره در گنار پردازنده گرافیکی حافظه کارت گرافیک هم نقش مهمی در بالا بردن کیفیت اجرای تصاویر بازی میکنه اما وضیفه و نقش پردازنده گرافیکی به طبع مهم تره.

پس به این ترتیب اجرای مثلا یک بازی بر روی یک کارت گرافیک اول از همه به توانایی پردازنده گرافیکی اون کارت در اجرای بازی بر می گرده و در مرحله دوم به میزان حافظه آن مثلا اگه روی کارت گرافیکی مثل TNT2  که یک کارت منسبتا قدیمیه 256 مگابایت حافظه هم بگزارید عمرا بازی Unreal Tornument 2004 رو اجرا کنه پس همیشه هنگام خرید کارت گرافیک و یا بازی نوع پردازنده اون کارت رو در نظر بگیرید نه میزان حافظه اون رو ودر مرحله دوم حافظه اون رو در نظر داشته باشید اگه قدرت کارت گرافیک فقط به حافظه بود چه مرضی بود nVIDIA و ATI هر روز پردازنده جدید طراحی کنند میومدند روی همون TNT2 و RAGE 128 قبلی 256 مگابایت رم میگزاشتند.

اما درباره میزان حافظه کارت هم باید بگم که طبیعتا هر چه قدر بیشتر باشع بازده کارت گرافیک بیشتر میشه اما وجود حافظه های خیلی زیاد مثل 256 مگابایت همچنان بسیار ضروری نیست چون هنوز کمتر باری پیدا میشه حتما 64 مگابایت یا 128 مگابایتحافظه به طور کامل نیاز داشته باشه  و در بعضی مواقع این میزان بالای حافظه تنها برای تبلیغات و خودنماییه ( البته این جمله به هیچ وجه در مورد کارتهای گرافیک بسیار قدرتمند و حرفه ای که واقعا به این میزان حافظه ها نیاز دارند درست نیست این جمله بیشتر شامل حال کارتهای رده متوسط میشه)

اما در باره سوالی که پرسیده بودی باید بگم که هر بازی به طور ثابت برای اجرا نیاز به میزان مشخصی حافظه داره و این میزان با افزایش و کاهش سرعت و قدرت پردازنده کارت گرافیکی تغییری نمیکنه.

پس خواهشا از این به بعد کارتهای گرافیکی رو با میزان رمشون مقایسه نکنید اما در یه حالت این نوع مقایسه کاملا درسته و اون وقتیه که کارتها از یه پردازنده گرافیکی استفاده کنند. مثلا مقایسه کارت Radeon 9800 Pro 128MB با Radeon 9800 Pro 256MB .

اما به نظر من منشا این اغفال عمومی فروشندگان بی اطلاع سی دی های بازی هستند خصوصا اینکه برای فروش این سی دی ها هزار تا خالی ناجور هم می بندند. 

                                  خوش باشید مجتبی

AMD در ۲۰۰۴ (‌ قسمت دوم )

سلام
آقا ما دوباره برگشتیم

 اول از همه اعلام شرمندگی فراوان از این تاخیر نسبتا بلند مدت ( البته برای وبلاگ ما ) آقا مگه تا حالا شما به مشکل کمبود اینترنت بر نخوردید بابا تورو خدا این قدر بی انصاف نباشید فکر کردید ما به انبار نا محدود اینترنت وصلیم نه به خدا ما هم مثل شما در به در 2 ساعت اینترنتیم ( البته دور از جون شما ما با خودمون بودیم ) این چند وقت هم ما به بی پولی و در نتیجه آف لاین بودن بر خوردیم این بود که تا یکی دوهفته من اصلا نظرات رو نتونستم بخونم چه برسه به اینکه سوالات رو جواب بدم به هر صورت ما هر کاری می کنیم فقط به خاط شماست اگر هم می بینید بعضی وقتها دیر به دیر مطلب می نویسیم یا جواب سوالات رو نمی دیم مطمئن باشید به این جور مشکلات بر خوردیم .

خوب بریم سر اصل مطلب مطمئن باشید جواب تمام سوالاتی رو که تا حالا پرسیدید حتما می دیم می گید نه امروز فردا یه سری به وبلاگ بزنید تا ببینید.

خوب بگذارید اول ادامه مطلب قبلی رو بنویسم
تو مطلب قبل رسیدیم به اینکه AMD برای پردازنده های آتی خودش چندین هسته رو معرفی کرده که همگی با تغییراتی که توی مطلب قبل گفتم عرضه می شوند البته این هسته ها برای پردازنده های مختلف هم فرق می کنند اول از همه می ریم سراغ Athlon 64 :

AMD برای Athlon 64 تا پایان 2004 این هسته ها رو معرفی کرده :

اول از همه هسته ای با نام Newcastie برای Athlon 64 عرضه میشه این هسته همچنان از فناوری 13 میکرونی استفاده می کنه و شروع سری جدید پردازنده های Athlon 64 با تغییراتی که در مطلب قبل گفتم با این هسته است طبق گفته های مسئولان AMD این هسته تا پایان نیمه اول 2004  عرضه می شود.

هسته بعدی Winchester  نام داره که در نیمه دوم سال 2004  عرضه میشه این هسته با استفاده از فناوری 90 نانومتری ساخته میشه و طبق اطلاعاتی که تا به حال در باره این هسته ارائه شده این هسته از نوآوری های بسیاری استفاده خواهد کرد که مهمترین اون هم فناوری Dual Core  یا قرار دادن 2 هسته در یک پردازنده است که توجه تمام شرکتها سازنده پردازنده رو به خودش جلب کرده ( در باره این فناوری به طور مفصل در مطلب بعدی توضیح می دم ) .

همچنین برای سری Athlon FX  هم هسته San diago با مشخصات بالا عرضه می شود.

از سری پردازنده های دسکتاپ AMD سری Duran که مدل ضعیف Athlon بودند در سال 2004 از خط تولید خارج شده و دیگه تولید نمیشه.
اما برای Athlon XP هم در نیمه دوم سال 2004 هسته ای به نام Paris عرضه خواهد شد که با استفاده از فناوری 13 میکرونی تولید میشه.

اما در میان پردازنده های AMD  پردازنده سرور Opteron از همه بیشتر هسته داره هسته های این پردازده عبارتند از :
1.Athens
2.Troy
3.Venus
که همگی با فناوری 90 نانومتری و در نیمه دوم سال 2004 عرضه می شوند ( راستش هنوز اطلاعات دقیقی درباره تفاوت این هسته ها ندارم که براتون بنویسم).

اما در سال 2005 هم شاهد عرضه هسته های جدیدی هستیم در نیمه دوم این سال شاهد هسته های جدید:
Teledo برای سری Athlon FX و هسته های Egypt , Italy و Denmark برای Opteron هستیم .

همچنین AMD برای پردازنده های نوت بوک هم تا پایان سال 2005 به ترتیب هسته های Mobile ( با فناوری 13 میکرونی ) Odessa و  Oakville  ( با فناوری 90 نانومتری ) برای Athlon 64 Mobile و هسته های Dubtin  با فناوری 13 میکرونی و Terinidad با فناوری 90 نانومتری را برای Athlon XP-M عرضه خواهد کرد.

مثل همیشه امیدوارم مفید بوده باشه در مطلب بعدی هم با نام Intel در 2004 به معرفی برنامه ها و محصولات این شرکت در سال 2004 خواهم پرداخت.

                                             موفق باشید مجتبی