برابر یا نا برابر

سلام
اول خدمت همه عرض کنم این مطلب ننوشتن ما هم این چند و قته برای خودش داستانی داشت که اول مطلب بعدی براتون می نویسم حالا مطلب زیر رو بخونید.

از اون جایی که دوستان از ما چندین بار در خواست کرده بودند که در باره دو محصول جدید Radeon 9600XT  و  Geforce FX 5700 Ultra و مقایسه بین اونها مطلب بنویسیم من نتیجه مقایساتی که بین این دو محصول در سایت های مختلف صورت گرفته رو اینجا می نویسم.

اواخر سال 2003 بود که دو شرکت ATI و nVIDIA آخرین پردازنده های گرافیکی خودشون رو بر اساس معماری های NV30 و R300 عرضه کردند تا بازار پایان سال رو هرچه بیشتر به دست بیارند.

محصولات جدید ATI عبارت بودند از :

1. R360 یا Radeon 9800XT و RV360  یا Radeon 9600XT

و محصولات جدید nVIDIA :

NV38 یا 5950  Geforce FX  و  NV36  یا Geforce FX 5700

با عرضه این محصولات بود که باز هم رقابت همیشگی بین این دو غول گرافیک ساز در گرفت :
رقابت اصلی مابین دو کارت قدرتمند Radeon 9800XT و 5950  Geforce FX بود چون این رقابت برنده نهایی سال 2003 رو مشخص می کرد و در نهایت Radeon 9800 XT  در نهایت شایستگی و با اقتدار تمام این مقام را به دست آورد و نشان داد که ATI به حق شایسته تاج پادشاهی صنعت گرافیک است.

اما بحث ما درباره دو کارت دیگر یعنی Radeon 9600XT  و  Geforce FX 5700 است که نمونه ضعیف شده دو کارت قبلی هستند و طرفداران بیشتری هم دارند چون خرید دو کارت قبلی با توجه قیمت های بالایی که دارند برای هم امکان پذیر نیست.
 اما از بین این دو کارت کدامیک قوی تر هستند .
برای من به شخصه انتخاب بیت این دو کارت بسیار مشکله چون در بسیاری از موارد این دو کارت در زمینه کارایی یا Performans برابر هستند همچنین در آزمایشات سایت های مختلف هم این مورد به چشم می خوره مثلا انتخاب قوی ترین بین Radeon 9800XT و Geforce FX 5950 Ultra  بسیار راحت تر است چون مثلا در آخرین آزمایش سایت Tomshardware از مجموع 10 آزمایش در 9 آزمایش Radeon 9800XT  اول بود !!!!!!! و این مسائل انتخاب قوی ترین رو خیلی راحت می کنه اما بین دو کارت ضعیف تر این مورد به چشم نمی خوره.

خوب قبل از اینکه درباره بهترین صحبت کنیم اجازه بدید تغییراتی که بین این کارتها و مدل های قبلیشون به چشم میخوره رو برسی کنیم.

در جدول پایین این تغییرات به طور کامل نوشته شده است :

	ATI Radeon 9600 PRO	ATI Radeon 9600 XT	NVIDIA GeForce 4 Ti 4200-8x	NVIDIA GeForce FX 5600 Ultra	NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
Codename	RV350	RV360	NV25	NV31	NV36
Chip Technology	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit	256-bit
Process	0.13 Micron	0.13 Micron	0.15 Micron	0.13 Micron	0.13 Micron
Transistors	~75 Mio	~75 Mio	~63 Mio	~80 Mio	~82 Mio
Memory Bus	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR	128-bit DDR
Memory Bandwidth	9.6 GB/s	9.6 GB/s	8.0 GB/s	12.8 GB/s	14.4 GB/s
Pixel Fillrate	1.6 Gigapixel/s	2.0 Gigapixel/s	1.1 Gigapixel/s	1.6 Gigapixel/s	1.9 Gigapixel/s
AGP Bus	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x	1x/2x/4x/8x
Triangles/s	200M	250M	113M	100M	356M
Memory	128/256/MB	128/256MB	64/128MB	128/256MB	128/256MB
GPU Clock	400 MHz	800 MHz	250 MHz	400 MHz	475 MHz
Memory Clock	300 MHz (600 DDR)	300 MHz (600 DDR)	257 MHz (514 DDR)	400 MHz (800 DDR)	450 MHz (900 DDR)
Vertex Shader	2	2	2	1 (Array)	1 (Array)
Pixel Pipelines	4	4	4	4	4
Texture Units Per Pipe	1	1	2	1	1
Textures per Texture Unit	16	16	4	16	16
Vertex S. Version	2.0	2.0	1.1	2.0	2.0
Pixel S. Version	2.0	2.0	1.3	2.0	2.0
DirectX Generation	9.0	9.0	8.1	9.0	9.0
FSAA Modi	MultiSampling Max 6x	MultiSampling Max 6x	MultiSampling Max 4x	MultiSampling Max 4x MixedModes Max 8x	MultiSampling Max 4x MixedModes Max 8x
Anisotropic Filtering	2/4/8/16x	2/4/8/16x	2/4/8x	2/4/8x	2/4/8x
Memory Optmizations	Hyper Z III+	Hyper Z III+	LMA II	IntelliSample	IntelliSample
Optmizations	SmartShader 2.0 SmoothVision 2.1	SmartShader 2.0 SmoothVision 2.1	nFiniteFX II Accuview	CineFX IntelliSample	CineFX 2.0 IntelliSample
Display Outputs	2	2	2	2	2
Chip Internal Ramdacs	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz	2 x 400 MHz
Chip External Ramdacs	-	-	-	-	-
Bits per Color Channel	10	10	8	10	10
Special	TV Encoder On-Chip; FullStream Adaptive Filtering	TV Encoder On-Chip; FullStream Adaptive Filtering		TV Encoder On-Chip;Adaptive Filtering, DirectX 9+	TV Encoder On-Chip;Adaptive Filtering, DirectX 9+
Launch-Price (+tax)		$199			$199
Street-Price (+tax)	~ $150		~ $90	~$150-180 Beware of Flipchip version (400MHz Core)!

همون طور که مشخصه پردازنده Radeon 9600 XT تفاوتی از لحاظ معماری با مدل قبلی نداره و تنها پیشرفت مهمی که صورت گرفته افزایش فرکانس هسته تا 800 مگاهرتز یعنی 2 برابره که برای این پردازنده گرافیکی ضعیف بسیار زیاد به نظر میرسه و علت قدرت این کارت در آزمایشات هم همینه.

اما پردازنده Geforce FX 5700 یک نمونه اورکلاک شده از 5600 نیست و از لحاظ معماری تفاوتهایی بین این دو کارت و جود داره مثلا هسته این پردازنده نسبت به 5600 چیزی در حدود 2 ملیون ترانزیستور بیشتر داره همچنین مهم ترین تغییری که در این کارت مشاهده میشه استفاده اون از حافظه های GDDR2 است که افزایش پهنای باند چشم گیری را برای این کارت به دنبال داشته و پهنای باند حافظه اون رو تا 14.4 گیگابایت بر ثانیه رسونده این حافظه قوی باعث شده کارت در بعضی از بازی ها که نیاز به پهنای باند حافظه زیاد دارند بسیار خوب عمل کنه.

در آزمایشات :
همون طور که قبلا هم گفتم در بیشتر آزمایشات این دو کارت دارای کارایی یکسانی هستند اما در نهایت انتخاب نهایی بیشتر سایت ها و متخصصان Radeon 9600 XT بود اما دلایل این انتخاب چیست :

اول از همه کیفیت بسیار بالای درایور های ATI موصوم به Catalyst که از کیفیت بسیار بالایی برخوردار هستند و مرتب هم از طرف  ATI  به روز می شوند این درایور ها نسبت به درایور هایی که nVIDIA با نام Detonator برای کارتهای خود مینویسه بسیار سازگارتر و کم باگ تر هستند و از این رو امتیاز بسیار مهمی برای کارتهای ATI به ارمغان آورده اند.

 اینجا لازم می دونم که خدمت دوست عزیزم محمد حسن که گفته بود یکی از دلایل برتری nVIDIA کم باگی و سازگاریشه عرض کنم شما درست می گید اما این القاب تا قبل از عرضه سری FX قابل قبول بودند و دیگه در حال حاضر اعتبار چندانی ندارند متاسفانه بازدهی پایین کارتهای سری FX در مرحله اول به طور مستقیم از کیفیت پایین درایورهای اون نشات میگرفت و nVIDIA مرتب اعلام می کرد که اشکالات با عرضه نسخه های جدید درایور رفع میشه اما این وعده ها همچنان به طور کامل عملی نشده به عنوان مثال در آزمایشات دو سایت سخت افزاری کارت Geforce FX 5700 به خاط مشکلی درایور اون با بازی Tomb Rider : Angel Of Darknes داشت اصلا موفق به اجرای بازی نشده بود این مشکلات در بازی های دیگری هم مثل دموی بازی Half Life 2 تا حدی به چشم می خورد.

اما مورد بعدی کیفیت کارتهای ATI در هنگام اجرای فیلتر Antialisoing است متاسفانه کارتهای nVIDIA در این زمینه بسیار ضعیف تر از کارتهای رقیب عمل می کنند به طوری که در آزمایشات مشاهده می شه Performans  کارتها سری FX پس از اجرای این فیلتر به شدت کاهش پیدا میکنه اما کارتهای ATI همچنان به خوبی به کار خود ادامه می دهند.

دوم کیفیت تصویر ثابت در کارتهای ATI در مقایسه با کیفیت تصویر در کارتهای nVIDIA بسیار مطلوب تره البته nVIDIA مدعی شده که پردازنده های خودش برای تصاویر متحرک بهینه سازی کرده نه ثابت اما به هر حال هیچ کس نمیتونه منکر تاثیر کیفیت تصاویر ثابت در تصاویر متحرک بشه.

به طور کلی به نظر بیشتر کارشناسان هر دو کارت محصولات خوب و قابل قبولی هستند اما کارت Radeon 9600 XT  با اندکی برتری به عنوان قوی ترین کارت گرافیک متوسط شناخته میشه.
در کل سایت اینرنتی Hardware Zone به کارت Radeon 9600XT پنج ستاره از مجموع پنج ستاره و به کارت Geforce FX 5700Ultra چهار و نیم ستاره از پنج ستاره داده بود.

خوب امیدوارم خوشتون اومده باشه اما یه نکته رو بگم و اون اینکه من صادقانه این مطلب رو بدون هیچگونه تعصب و جهت گیری نوشتم و امیدوارم کسی فکر نکنه من به خاطر طرفداری از کسی این طوری مطلب رو تموم کردم ( مگه ATI مال بابای من یا بابای محسنه ) و من برای تمام حرفهای که زدم دلیل و مدرک دارم اما اگه احیانا دوستی پیدا میشه که با نظر ما مخالفه حتما برامون علت مخالفتشو بنویسه تا ما جوابشو بنویسیم .
در ضمن اگه عمری بود در مطلب بعدی کارتهایی که بر مبنای این پردازنده ساخته شدند رو براتون معرفی می کنم.

                                    سربلند و پیروز باشید      مجتبی