نبرد تازه ATI و nVIDIA قسمت دوم

با عرض سلام خدمت تمام دوستان عزیز امیدوارم که همیسه سالم و تندرست یاشید و مرتب به ما سر بزنید.

اما قسمت دوم از مطلب ATI و nVIDIA فکر میکنید در این قسمت چه موضوعی رو انتخاب کردم یه کم فکر کنید.
خوب شاید تونسته باشید حدث بزنید بله کنسول های بازی.

شاید بعضی از شما تعجب کنید و بگید که کنسولهای بازی چه ربطی به ATI و nVIDIA داره ولی من به شما میگم که ربط داره بخونید.
حتما میدونید که کنسولهای بازی از سالهای گذشته تا به حال در خانه ها وبین خانواده ها جایی پیدا کردند از دستگاه هایی مثل TVGame گرفته تا میکرو سگا و غیره اما اون زمان وقتی بود که کامپیوتر های شخصی به اندازه حالا همه گیر نشده بود و عده ای بر این عقیده بودند که پس از پیشرفت کامپیوتر های شخصی دیگه کنسول های بازی طرفدار چندانی نخواهد داشت اما شرکت سونی با ساخت کنسول بازی مشهور خود Ps1 یا پلی استیشن چشم همه رو خیره کرد و بازار کنسولها رو حیات تازه ای بخشید و به این صورت پلی استیشن به محبوب ترین کنسول بازی دنیا مبدل شد و بعد از آن پلی استیشن2 این محبوبیت رو دو چندان کرد اما این بار پلی استیشن یک رقیب سرسخت هم پیدا کرد و این رقیب کسی نبود جز Microsoft با کنسول خود Xbox و از آن زمان تا به حال رقابتی سخت بین این دو کنسول بازی در گرفت که تا هم اکنون هم ادامه دارد. ( البته رقبای جدیدی هم دارند به این مبارزه اضافه می شوند انشا الله اگر فرستی بود در مطلبی به طور کامل به آن خواهم پرداخت)

بعد از یک مقدمه و تاریخچه کوتاه درباره کنسول های باز ی اصل مطلب رو شروع می کنم حتما تا به حال بخشی از بازی های PS2 یا Xbox رو دیده اید و از گرافیک بالای آنها لذت بردید ( اگر هم ندیدید باید بگم که بسیاری از بازی ها مشهور PC ابتدا برای این دو کنسول طراحی می شوند ) گرافیک این دستگاه ها اگر از کامپیوتر بیشتر نباشه به هیچ وجه کمتر نیست پس با این حساب شاید تا حالا پیش خودتون فکر کرده باشید که آیا این دستگاها بدون پردازنده و چیپ گرافیکی کار می کنند باید بگم که این احتمال به هیچ وجه ممکن نیست این دستگاه ها هم نیاز به پردازنده دارند هم چیپ گرافیکی و برای هر کدام از این موارد یک شرکت پشتیبان نیز دارند .

به طور حتم میتونید حدث بزنید که پشتیبان پردازش این کنسولها چه شرکتیه بله اینتل تمام این کنسول ها برای پردازش از چیپ هایی اسفاده می کنند که اینتل برای آنها طراحی کرده است.

اما پشتیبان گرافیکی
در حال حاضر 3 کنسول 128 بیتی در بازار و جود دارند در این میان دو کنسولXbox و PS2 هر دو از پردازشگر های گرافیکی nVIDIA استفاده می کنند و nVIDIA پشتیبان گرافیکی هر دو کنسول مشهور دنیای بازی به شمار می آید خوب حتما فکر می کنید در این مسابقه nVIDIA پیروز بی چون و چرا است اما باید بگم اینطور ها هم نیست.

اگر چند خط بالا تر رو نگاه کنید می بینید که من حرف از سه کنسول 128 بیتی زدم نه دو تا اسم کنسول سوم Game Cube است و سازنده آن شرکت نینتندو است(این یکی از اون رقباست البته یکی دیگم هست که در مطلب دیگری دربارش مینویسم)

پشتیبان گرافیکی این کنسول بر خلاف دو کنسول دیگر شرکت ATI است و این شرکت با ساخت یک هسته گرافیکی بسیار قدرتمند با نام Flipper به خوبی نشان داد که در این زمینه از رقیب خود nVIDIA کم نمی آورد.
 
اما عاملی که باعث شده ATI در این زمینه بسیار امیدوار باشد این است که nVIDIA برای طراحی تراشه های کنسول های آینده به شرکتهای SONY و Microsoft پیشنهادهای بسیار گران قیمتی داده و کیفیت Flipper باعث شده که تو جه این شرکت ها به سوی ATI جلب بشه همچنین در این میان ATI اقدام به بستن یک قرارداد کاری با غول تراشه سازی دنیا Intel کرده و این برای مدتی مهم ترین خبر دنیای بازی به شمار می رفت و این امر باعث میشه که در دنیای کنسول ها شاهد تحولات عظیمی باشیم
طبق گفته دیو اورتون رئیس ATI) : ATI و اینتل هردو بهترین در رشته خود هستند و همکاری این دو باعث می شود که محصولات آینده از قدرت بی نظیری برخوردار باشند ) تا ببینیم !!

خوب حالا خودتون تصمیم بگیرید کدوم یک اوله من که نمیتونم چیزی بگم
اگه فرصت شد تا آخر امشب قسمت سوم رو هم می نویسم اگر هم نشد انشا الله فردا ( مگه بازم ادامه داره !!!!!!!!!!!
بله حالا کجاشو دیدید )


با تشکر مجتبی
راستی لینک داشت یادم می رفت 
   Ps2                                            Xbox                         Game Cube 

نبرد تازه ATI و nVIDIA قسمت اول

سلام

خوب شاید دوباره پیش خودتون بگید بازم کارت گرافیک ما هم باید در جواب بگیم بله اما این بار قضیه کمی متفاوته در مقالات قبلی هم من هم محسن به اندازه کافی به بحث در باره کارت های گرافیکی ساخته شده به وسیله این دوشرکت برای PC ( کامپیوتر های شخصی ) توضیح دادیم اما دامنه فعالیت ها و محصولات و رقابت این دو شرکت بسیار گسترده تر از این است در اینجا من تصمیم دارم تا بخشی از این فعالیت ها را به صورت مختصر توضیح دهم.

خوب من این مقاله رو در چندین قسمت طبقه بندی کردم که در هر قسمت به یک زمینه خاص خواهم پرداخت.

برای قسمت اول من پردازنده های گرافیکی کامپیوتر های Laptop یا نوت بوک رو انتخاب کردم

کامپیوتر های Laptop در ابتدا دارای پردازشگر های گرافیگی قوی و پرتوانی نبودند و به طور کلی چون این کامپیوتر ها از توان پردازش بالایی هم برخوردار نبودند تلاش چندانی از جانب شرکتها ی گرافیک ساز برای تولید پردازنده های گرافیکی
با قدرت بالا برای این سیستم ها صورت نگرفت اما در حال حاضر با پیشرفت بسیار زیادی که در زمینه کامپیوتر هایLaptop به وجود آمده این کامپیوترها از PC چیزی که کم ندارند هیچ در مواقعی بعضی چیزها رو هم اضافه دارند و در اینجاست که صاحبان این کامپیوتر ها انتظار دارند که در Laptop خود توانایی بازی کردن بازیهای گرافیک بالا و استفاده از ویزگی هایی مثل DirectX9.0 را نیز دارا باشند و هر دو شرکت گرافیک ساز دنیا برای برآورده کردن این نیازها دست به ساخت پردازنده های گرافیکی بسیار قوی با توان بالا و امکانات پیشرفته برای این کامپیوترها زده اند و به این صورت پردازنده های گرافیکی جدیدی از سوی ATI و nVIDIA برای Laptop ارائه شد.

ATI در عرضه این محصول پیش قدم بود و اولین چیپ پشتیبانی کننده از DirectX9.0 خود را برای Laptop با استفاده از اولین پردازنده 0.13 میکرونی خود یعنی Radeon9600 ارائه ساخت این تراشه توسط ATI در نمایشگاه Cebit2003 عرضه شد و در بدو ارئه به عنوان قوی ترین پردازشگر گرافیکی Laptop انتخاب شد در باره ویزگیهای این پردازنده در ادامه توضیح خواهم داد.

اما از طرف دیگر nVIDIA هم محصولی رودر این زمینه طراحی کرده بود و اندکی بعد از معرفی 9600 توسط ATI به معرفی آن پرداخت GeforceFX 5600GO نام این محصول است و همانطور که از اسمش مشخص است ورزن Laptop از پردازنده FX5600 است این تراشه هم از هسته 0.13 میکرونی استفاده میکنه و.دارای خصوصیاتی شبیه 9600 است .

اما سوال اصلی این است که کدام یک از این دو پردازنده قوی تر هستند و در این مسابقه پیروز کیست شما چی فکر می کنید .
حتما عده ای از شما پیش خودتون میگید که در آزمایشات GeforceFX 5600 از Radeon9600 ( البته ورزن اولی نه جدید که البته هنوز ارائه نشده ) اندکی قوی تر ظاهر شده و به همین علت در Laptop هم به طور حتم قوی تر خواهد بود آیا واقعا این احتمال درسته

قبل از پاسخ گویی به این سوال ویزگی های هریک از این دو کارت رو به طور مختصر شرح میدم

Radeon9600
1. دارای هسته 0.13 میکرونی
2. 350MHz فرکانس کاری ( این فرکانس بالا به علت هسته 0.13 میکرونی این پردازنده است )
3. 128MB حافظه ( البته این ویزگی بسته به سازنده Laptop است ) از نوع 256بیتی
4.پشتیبانی از DirectX9.0

GeforceFX 5600GO
در باره این کارت باید بگم که خصوصیاتی شبیه Radeon9600 داره اما از رم 128بیتی استفاده میکنه
( راستش اطلاعات دقیقی در این باره نبود اما ذکر شده بود که ویزگی ها تفاوت چندانی نداره اما معماریها متفاوته )
در منبع می تونید اطلاعات کامل رو بدست بیارید

در آزمایش چه گذشت ¿
خوب حالا میرسیم به قسمت اصلی یعنی آزمایشات تا حالا همش حرف بود و اما از حالا به بعد دیگه توی عمل اثبات شده و تازه اینجاست که یه محصول نشون میده که چند مرده حلاجه.

باید بگم که در چندین تستی که در سایت های مختلف سخت فزاری انجام شده بود Radeon9600 با اقتدار کامل رقیب خود یعنی GeforceFX 5600GO رو پشت سر گذاشته بود چه از لحاظ سرعت چه کیفیت تصویر و همچنین سایه زنی تصاویر Radeon9600 بسیار خوب و قابل قبول ظاهر شده بود ودر بیشتر تستها به عنوان قوی ترین کارت انتخاب شده بود به عنوان مثال در بازی UT 2003 کارت Radeon9600 در بعضی مواقع با اختلاف 20 تا 25 فریم در ثانیه از GeforceFX 5600GO پیشی گرفته بود همچنین در بازی های دیگری مثل Serious Sam SE . Jedi Knight II . Dungeon Siege . NASCAR 2002 نیز این اختلاف به چشم می خورد همچنین در تستهای 3D Mark03 نیز Radeon9600 بسیار قابل قبول و قوی ظاهر شده بود وبه این ترتیب در پایان بر خلاف پیشبینی اول کار ATI از حریف سرسخت خود یعنی nVIDIA پیشی گرفت و در حال حاظر به عنوان قوی ترین سازنده پردازنده های گرافیکی پردازنده Laptop به شمار می رود و در این میان
Radeon9600 نیز به عنوان بهترین انتخاب برای خرید یک Laptop با امکانات گرافیکی بالا به شمار می رود.

من تا حد امکان سعی کردم که مطلب به صورت ساده که برای همه قابل درک باشه بیان کنم اما مطنئن هستم که برای دوستانی که علاقه دارند مطالب رو به صورت حرفه ای تر دنبال کنند کافی نیست همچنین نبود فرصت کافی هم باعث میشه که من نتونم به صورت دقیق به برسی نتایج آزمایشات بپردازم از این رو لینک چند مقاله کامل و مفید رو در پایان مطلب قرار می دهم تا در صورت نیاز به اطلاعات بیشتر به این قسمت ها مراجعه کنید.

سایت Tomshardware هر کدام از این پردازنده ها رو به صورت جامع و جداگانه در دومقاله آزمایش کرده بود و اطلاعات بسیار مفیدی در باره Laptop هایی که تا به حال بر پایه این این دو چیپ ساخته شده اند در اختیار خواننده قرار می داد .

Radeon9600                                 GeforceFX 5600GO

سایت ExtremeTech در آزمایشی جامع این دو کارت رو با هم مقایسه کرده بود ( در این تست M10 معرف Radeon9600 و NV31M معرف GeforceFX 5600GO هستند )

Mobile 3D Smackdown: Radeon vs. GeForceFX

همچنین دوست عزیزمون آقا ابراهیم هم در وبلاگ PCTech مقاله کاملی در باره کامپیوتر های Laptop نوشته بودند که خواندنش خالی از لطف نیست.
خوب امید وارم خوشتون اومده باشه همونطور که گفتم این مقاله در چندین قسمت نوشته میشه پس منتظر قسمت های بعدی باشید.

با تشکر مجتبی

در انتظار آغاز جنگ

سلام


اگر مطلب های قبلی من و محسن رو در باره پردازنده ها خونده باشید حتما بارها به این جمله بر خوردید که که جنگ هنوز آغاز نشده یا جنگ اصلی در راهه و............... ولی کلا این جنگ چیه .

خوب بهتره بگم که بعد از مدتها امروز و فردا چند وقت پیش تاریخ آغاز جنگ از طرف AMD اعلام شد 22 سپتامبر تاریخ عرضه رسمی Clawhammer اولین پردازنده 64 بیتی خانگی و نسل جدید پردازنده های خانگی AMD است ( اگه 11 سپتامبر بود خیلی جالب میشد )
و به این ترتیب مبارزه تازه ای میان دو غول تراشه ساز دنیا یعنی Intel و AMD آغاز خواهد شد که کم از یک جنگ نداره اما من اینجا تصمیم دارم که چگونگی آغاز این جنگ و احتمالاتی که ممکنه در این میان رخ بده رو تشریح کنم .

خوب اول میریم سراغ AMD همون طور که خبر دارید AMD با پیشبینی اینکه پردازنده های AthlonXP دیگه توان مبارزه با P4 رو ندارن از چند سال پیش پروزه Athlon64 رو با تبلیغاتی گسترده آغاز کرد وبزرگترین ویزگی این پردازنده رو اجرای برنامه های64 بیتی در کنار 32 بیتی می دانست که به عنوان محوری ترین ویزگی Athlon64 به حساب میاد اما خوب با مطالعه بر روی ویزگی ها و تغیراتی که بر روری پردازنده Clawhammer به چشم میخوره میتونیم کاملا اطمینان داشته با شیم که با یک پردازنده کاملا قوی طرف هستیم اما این پردازنده میتونه قوی ترین باشه پاسخ این سوال طبق گفته مسئولان AMD اینه که Clawhammer در بدو ورود قوی ترین پردازنده 32 بیتی خواهد شد و تمامی رقیبان رو پشت سر خواهد گذاشت خوب این امر نسبتا ثابت شده به نظر میرسه و به نظر نمیاد که AMD پردازنده ای ضعیف تر یا هم سطح پردازنده های قبلی خود ارائه بدهد اما خوب عواملی که به نظر میرسه باعث فروش Clawhammer در بازار بشه :

1. قیمت پایین که این ویزگی در محصولات قبلی AMD هم به چشم میخورد
2. ویزگی 64 بیتی بودن که خریداران رو کاملا وسوسه میکنه
3. قویترین 32بیتی که در حال حاضر مهمترین دلیل به حساب میاد.

اما عاملی که AMD رو تهدید میکنه اینه که محصول بعدی کمپانی اینتل یعنی پرسیکات تا چند ماه بعد از ارائه Clawhammer عرضه میشه و از ویزگی هایی که در باره آن سخن گفته میشه احتمال اینکه پرسیکات Clawhammer رو در پردازش 32 بیتی پشت سر بگذاره بسیار زیاده و این امر باعث شده AMD اعلام کنه که مدتی بعد از ارائه پرسیکات از جانب اینتل Clawhammer با هسته 90 نانومتریی ( مثل هسته پرسیکات ) وارد بازار میشه و این ترفند AMD برای مبارزه با سرعت پرسیکات به شمار میره.


اما در طرف دیگر اینتل قرار داره
شاید علت اینکه تا بحال اینتل حرفی از پردازنده 64 بیتی برای کاربرد خانگی نزده اینه که اینتل فکر میکنه این زمان برای ارائه چنین پردازنده هایی با این توان برای کاربرد خانگی هنوز خیلی زوده و حد اقل این پردازنده ها برای کاربرد های خانگی تا چند سال آینده و ساخته شدن برنامه های که این نوع پردازش رو پشتیبانی کنه استفاده ای ندارند ( برنامه هایی که هم اکنون از پردازش 64 بیتی پشتیبانی میکنه بسیار کم هستند و و بیشتر در سرور ها و پایگاه های اطلاعاتی استفاده می شوند ) و ارائه این فن آوری از جانب AMD بیشتر جنبه تبلیغلاتی دارد برای تبلیغ و فروش محصولات است و در حال حاضر این امکانات عملا کاربردی نداره .
اما از طرف دیگر مهم ترین عامل از نظر اینتل قوی ترین در پردازش های 32 بیتی است و از اینرو اینتل پرسیکات رو طوری طراحی کرده بتونه رغیب خودش یعنیClawhammer در پردازش های 32 بیتی پشت سر بگذاره و از این رو توسط خریداران انتخاب بشه چون این مزیت در حال حاضر خیلی مهم تر به نظر میرسه ( در حال حاظر تمام استفاده های ما از کامپیوتر بر مبنای برنامه های 32 بیتی صورت میگیره و ما از هیچ برنامه 64 بیتی استفاده نمیکنیم ) همچنین از نظر قیمت اینتل قیمت پرسیکات رو در هنگام ورود 640 دلار اعلام کرده و به نظر میرسه از لحاظ قیمت تفاوتی با Clawhammer نداشته باشه.

و در آخر هم اینکه متخصصان و منتقان بر این عقیده هستند که اینتل به طور حتم یک پروزه 64 بیتی خانگی رو در دست داره اما منتظره تا حاصل فروش Clawhammer و پرسیکات رو ببینه و اگر دید که ویزگی 64بیتی Clawhammer باعث فروش بیشتر آن شد در آن لحظه است که اینتل فن آوری 64 بیتی خودش با قرار دادن بر روی پردازنده های پرسیکات یا در قالب یک پردازنده جدید عرضه کنه و بازار رو در دست بگیره .

البته باید بگم که اینتل در باره این پروزه بسیار مخفیانه عمل کرده و تنها از این پروزه با نام Yamhill نام برده شده . ( این مطلب کاملا جنبه حدسی داره و به هیچ وجه رسمی نیست)

خوب حالا به نظر شما کدام یک از این احتمالات ممکنه اتفاق بیفته ..

اگر سوالی بود در خدمتیم حتما ایمیل بزنید


با تشکر مجتبی